Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело № 2-78 /2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов на представителя. Исковые требования обосновал следующим.

14.09.2015 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ему принадлежащего, и автомобиля марки «Шевроле Спарк» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ему принадлежащего.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №, выдан 11.03.2015 г.

21.09.2015 г. ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» в г. Любиме с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и транспортное средство к осмотру. ФИО1 организовал проведение независимой экспертизы в ООО «АТЭ». Согласно экспертному заключению № от 02.10.2015 стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО1, с учетом износа составляет 122057, 72 руб.

Ответчиком страховое возмещение истцу было выплачено 04.12.2015 г. в размере 95900 рублей. ФИО1 обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании страхового возмещения, судом частично удовлетворены заявленные требования ФИО1. Обращение ФИО1 о выплате страхового возмещения было получено страховщиком 21.09.2015 г. - срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения согласно Закону об ОСАГО - до 11.10.2015 г.

Истец просит взыскать неустойку в размере 192851 руб. 20 коп. в связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения, установленного ст.12 Закона об ОСАГО, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 14000 руб.

В соответствии с порядком, установленным п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ФИО1 направил страховщику досудебную претензию о выплате неустойки, которая была получена страховщиком 27.02.2017 г., однако ответчик требования страхователя не удовлетворил в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил расчет взыскиваемых сумм. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении без участия ответчика, предоставлен отзыв на исковое заявление с просьбой уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, заявленные расходы на представителя, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а расходы на представителя завышены и несоразмерны данной категории судебных дел.

Суд, изучив представленные доказательства, пояснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №.

14.09.2015 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Шевроле Спарк» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ему же принадлежащего. Виновником в данном ДТП признан водитель ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП формы № 154 от 14.09.2015 г., а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2015 г. (данное обстоятельство установлено решением мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района ЯО от 25 февраля 2016 года, вступившим в законную силу, имеющем преюдициональное значение в соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ.)

В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков, однако в установленный законом срок страховщик страховую выплату в полном объеме не произвел, 04.12.2015 г. произведена выплата в размере 95900 рублей. Истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района ЯО от 25 февраля 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение - 26157,72 руб., утрата товарной стоимости – 18060 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении установленных законом требований потребителя – 13078,86 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., а также судебные расходы: по оформлению нотариальной доверенности для представителя – 1700 руб., оплата услуг ООО «Автотехническая экспертиза» по составлению заключения - 15000 руб., оплата услуг ООО ОК «Канцлер» по составлению заключения об определении утраты товарной стоимости – 5000 руб., почтовые расходы – 86,65 руб., расходы по оказанию юридических услуг по 2 договорам – 11000 руб., всего – 95083, 23 руб.

Из материалов дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» состоит с истцом в правоотношениях, возникших в связи с заключением договора страхования, является обязанным лицом по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему ввиду наступления страхового события, однако добровольно выплату страхового возмещения не произвел, чем нарушил права и законные интересы страхователя.

Ввиду нарушения страховщиком срока исполнения обязательств к нему применима мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в виде выплаты ФИО1 суммы неустойки.

Обращение ФИО1 о выплате страхового возмещения было получено 21.09.2015 г. Срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, согласно Закону, определен 11.10.2015 г. Истцом предоставлен расчет неустойки за 158 дней (с 12.10.2015 г. по дату выдачи исполнительного листа 28.03.2016 г. в размере 192851,20 руб. (122057,72 руб. х 1% х 158 дней). Ответчиком расчет неустойки не оспорен, своего расчета ответчик не представил. Суд соглашается с данным расчетом.

Ответчик просит о снижении размера неустойки и расходов на представителя в связи с явным несоответствием нарушенному обязательству.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Как установлено из материалов дела, большую часть страхового возмещения (95900 рублей из 122057,72 руб.) ответчик выплатил до принятия судом решения о выплате. Решением суда довзыскана сумма страхового возмещения в размере 26157,72 рублей. Размер неустойки в сумме 192851,20 руб. явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств. Таким образом, суд считает необходимым снизить размер неустойки.

Истцом также заявлено требование об оплате услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом незначительной сложности дела, наличия большого количества аналогичных дел и сложившейся судебной практики, небольшого объема оказанных представителем услуг в виде подготовки 1 претензии ответчику, 1 искового заявления в суд, участия представителя в 1 судебном заседании при отсутствии ответчика, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 80000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 4 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Любимского муниципального района в сумме 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Любимский районный суд.

Судья Самарина Н.В.