Решение № 2-1492/2017 2-1492/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1492/2017

Дело № 2-1492/2017 14 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Даниловой Е.С.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, ..., без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником ... в городе Архангельске. В спорном жилом помещении помимо нее проживает её сын ФИО2 Последний перестал быть членом её семьи, совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета они не имеют, у каждого из них отдельный источник дохода, участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не несёт. При этом ответчик регулярно угрожает ей, оскорбляет. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком, предоставляющего право пользования последнему спорным жилым помещением, не заключалось.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала на то, что ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился. Ответчик дважды извещался почтой по адресу регистрации по месту жительства и по почтовому адресу о рассмотрении дела, однако корреспонденцию не получал. Оставленные работниками почты почтовые сообщения по месту жительства ответчика гарантировали, что последний узнает о поступлении судебного извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако ответчик в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не являлся, о чем почтовое отделение проинформировало суд и возвратило судебные извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч.1 ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебное извещение в адрес лица считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.209 и п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

<Дата> ... была приобретена Ш. у Р., что подтверждается копией соответствующего договора купли-продажи.

Согласно договору дарения от <Дата> и акту приема-передачи названное жилое помещение было подарено Ш. ФИО1

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> ФИО1 является единоличным собственником ... в городе Архангельске.

Из поквартирной карточки спорного жилого помещения следует, что в нем зарегистрированы с <Дата> ФИО1, ФИО2, с <Дата> – М., с <Дата> – И.

Из пояснений истца следует, что ответчик фактически проживает в квартире, пользуется одной из комнат.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании был опрошен свидетель И., который пояснил, что проживает в спорном жилом помещении с 2014 года совместно с ФИО1, является её мужем. Вместе с истцом свидетель ведёт общее хозяйство. Указал, что ФИО2 также проживает в спорном жилом помещении, пользуется одной из комнат, однако обладает собственным доходом, совместного бюджета с истцом не имеет, в несении расходов на общие нужды, в том числе на оплату жилищно-коммунальных услуг, участия не принимает, вещи первой необходимости, продукты питания стороны приобретают самостоятельно, семейные отношения между сторонами не поддерживаются.

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что между истцом и ответчиком семейные отношения прекратились, ответчик членом семьи собственника не является.

В то же время, суду не представлено доказательств существования соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком, а также обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ответчика какого-либо права на спорное жилое помещение.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для сохранения ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 ЖК РФ, суду не представлено, таких обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца к ответчику являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей (л.д.4), которые в силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Радюк

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.