Решение № 2-183/2021 2-183/2021(2-2810/2020;)~М-2887/2020 2-2810/2020 М-2887/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-183/2021

Дело № 2-183/2021

УИД: 92RS0003-01-2020-004168-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Байметова А.А., при секретаре судебного заседания – Гонтарь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы первоначальному ответчику ФИО5, в заем денежные средства в сумме 700 000 руб., о чем последним составлена и подписана соответствующая расписка. При этом возвратить указанные денежные средства ФИО5 обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истцом, в адрес ФИО5 направлялась, претензия-требование о выплате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены, то есть взятые на себя обязательства в установленный договором срок и до настоящего времени ФИО5 не исполнила. ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 820 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила информация из ЗАГС <адрес> о том, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись. Нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО5

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы наследственного дела №, из которого следует, что в наследство вступили ФИО2 и ФИО4, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем судом указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 и ФИО4, поступило заявление, о привлечении соответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе.

Заявление мотивировано тем, что наследникам по завещанию перешло только недвижимое имущество Ответчика, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иное имущество, в частности банковский счет Ответчика, открытый в АО «Генбанк» приобрел статус выморочного, а значит перешел в собственность государства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, привлечено в качестве соответчика.

Исковые требования уточнены истцом и предъявлены к трем ответчикам.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не подавали.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, были переданы в заем денежные средства в сумме 700 000 руб., о чем последним составлена и подписана соответствующая расписка. В соответствии с условиями займа ФИО5 обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взятое на себя обязательство ФИО5 не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом, в адрес ФИО5 направлялась, претензия-требование о выплате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование проигнорировано.

За время рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются, ФИО2 и ФИО4, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией, поступившей в суд от АО «Генбанк», относительно банковского счета ФИО5, судом установлено, что наследники в банк не обращались.

Также информации о том, что банковский счет перешел в собственность государства в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе не имеется.

Соответственно суд не находит оснований для взыскания денежных средств с указанного государственного органа.

Соответственно, обязательства по возврату денежных средств ФИО1, перешло к ФИО2 и ФИО4. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности не предпринимает.

Таким образом, суд полагает, что подлежит взысканию с ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере по 350 000 рублей с каждого из данных ответчиков, а также задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1 910 рублей 18 копеек с каждого из данных ответчиков; а также государственная пошлина в размере по 5 118 рублей с каждого из данных ответчиков, за счет наследственного имущества ФИО5

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 910 рублей 18 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 118 рублей, за счет наследственного имущества ФИО5.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 910 рублей 18 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 118 рублей, за счет наследственного имущества ФИО5.

В части удовлетворения исковых требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме составлено 21 июня 2021 года