Решение № 2-887/2017 2-887/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-887/2017

Дело № 2-887/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Нога О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, обучающемуся в высшем учебном заведении по очной форме обучения, до ДД.ММ.ГГГГ производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступили справки ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный аграрный университет», согласно которым ФИО1 была отчислена из указанного учебного заведения по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена переплата пенсии ответчику в общем размере <данные изъяты>. Об обстоятельствах, влекущих прекращение получение пенсии, ответчиком сообщено не было. Просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия, а также об удовлетворении заявленного иска в полном объёме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом мнения ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие извещённого представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объёме, пояснив, что в спорный период она в университете не обучалась, но получала пенсию по случаю потери кормильца. Против заявленных ко взысканию денежных сумм не возражала.

Полное признание иска ответчиком содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ответчиком, являвшимся получателем пенсии по случаю потери кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно был получен указанный вид пенсии на общую сумму <данные изъяты>

Удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно исследованным материалам дела по настоящему иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.