Решение № 2-700/2024 2-700/2024~М-489/2024 М-489/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-700/2024

Дело № 2-700/2024 03RS0054-01-2024-001197-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 30 мая 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между страховой компанией и владельцем автомобиля ... ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан полис <№>. <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ... причинены механические повреждения. В совершении ДТП и причинении вреда усматривается вина ФИО1

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством будучи не вписанным в полис ОСАГО, у страховой компании возникло право требовать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 112800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 06.12 часов на <адрес обезличен> РБ ФИО1, управляя автомобилем ..., в нарушение Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность бокового интервала и совершил наезд на припаркованное т/с ..., за что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена><№> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства ДТП и свою вину в его совершении ДТП ФИО1 не оспаривал.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... ФИО1 застрахована не была. При этом договор ОСАГО заключен в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серии <№><№> сроком действия с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., ФИО5

Согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена> АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения САО «РЕСО Гарантия», страховой компании, в которой была застрахована ответственность потерпевшего и которая согласно платежным поручениям №<№> и <№> 19 и <дата обезличена> соответственно по прямому возмещению убытков произвела выплату потерпевшему ФИО3 в размере 112800 рублей.

При данных обстоятельствах, учитывая, что виновный в ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем), является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу потерпевшего, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «Альфа Страхование» имеются правовые основания требовать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 112800 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 112800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Ф.Барашихина

В окончательной форме решение принято 03 июня 2024