Решение № 2-424/2017 2-9/2018 2-9/2018 (2-424/2017;) ~ М-436/2017 М-436/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2-9/2018 (№ 2-424/2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Краснощековского района Алтайского края, Администрации Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Краснощековского района Алтайского края, Администрации Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о взыскании денежной суммы по кредитному договору с учетом уточненного искового заявления указав, что между истцом и Х. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к "Правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный". Договоры, в соответствии с условиями которых Заемщик обязался вернуть Кредитору кредитный лимит в размере 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 23 % годовых.

Х. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотаиусу Краснощековского района Алтайского края Л. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о наличии/отсутствии наследственного дела по заемщику Х. Ответ на претензию Банком не получен.

На момент получения кредита Х. состоял в браке с ФИО1, согласно паспортным данным.

ФИО1 является наследником первой очереди.

До настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена.

Сумма задолженности по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 144 921,41 рублей, а именно:

- основной долг – 92 857 руб. 25 коп.,

- просроченный основной долг – 23 214 руб. 23 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 28 849 руб. 93 коп.

Поскольку п. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно пункту Договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 23 % годовых.

Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по Договору, в размере 23% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ФИО1, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Администрации Краснощековского района Алтайского края, Администрации Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 098 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом по соглашению по ставке 23 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по проведению судебной оценочной экспертизы.

Представитель истца - АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в предоставленном отзыве указывал, что непредставление свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество и как следствие отсутствие возможности достоверно определить объект наследственной массы и ее стоимость, является основанием для отказа в исковых требованиях. Считает требования АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала, в части предъявления их к Территориальному органу, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО1, Администрация Краснощековского района Алтайского края, Администрация Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявлявших ходатайств об его отложении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к "Правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный". Договоры, в соответствии с условиями которых Заемщик обязался вернуть Кредитору кредитный лимит в размере 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 23 % годовых, а также открыт банковский счет № в валюте российский рубль.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 12 Тарифов Банка неустойка определена в размере 20,0 % годовых.

Таким образом, между Банком и Х. в соответствии со ст.428 ГК РФ был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

При этом, согласно п.п.14 Соглашения согласие заемщика с общими условиями договора, Х. согласен с общими условиями кредитования, уазанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный".

Согласно Информации о полной стоимости кредита ее держатель обязуется вносить на счет карты по 15-м числам, способ платежа дифференцированными платежами, периодичность платежа: ежемесячно.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Рассматриваемый кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Материалами дела подтверждается, что Х. направил истцу заявление (оферту) на открытие счета и выдачу кредитной карты c лимитом кредита 150 000 рублей. Информация о полной стоимости кредита содержит сведения о процентной ставке по кредиту - 20,0 %, сумме обязательного ежемесячного платежа, дате платежа, сроке кредита, сумме комиссии, полной стоимости кредита 23,0 % годовых.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы.

Как установлено в судебном заседании, после направления истцу указанного заявления (оферты) истцом Х. была выпущена и направлена карта, открыт счет и предоставлена возможность получения денежных средств в кредит, что и было фактически осуществлено заемщиком.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что держатель карты Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно информации нотариуса Краснощековского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты имеется наследственное дело № открытое к имуществу Х. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора - АО "Россельхозбанк". Заявлений о принятии наследства от наследников не зарегистрировано.

Из сведений МО МВД России «Поспелихинский» о наличии зарегистрированного автотранспорта на имя Х. следует, что в собственности Х. на день смерти имелся автомобиль ВАЗ 21063, 1992 года выпуска.

Из сведений филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Алтайскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Х. принадлежат объекты недвижимости:

- 1/194 доля земельного участка, расположенного по адресу: примерно в 11,5 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: край Алтайский, район Краснощековский, <адрес>, с кадастровым номером № площадью 2339918 кв.м. (право общей долевой собственности зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления администрации Краснощековского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ №, соглашения об определении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/194 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 8 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: край Алтайский, район Краснощековский, с кадастровым номером № площадью 24073990 кв.м. (право общей долевой собственности зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления администрации Краснощековского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ №, соглашения об определении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта ИП Ю. № №ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследственного имущества составляет:

- автомобиль ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, регистрационый знак №, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ момент открытия наследства (день смерти Х. - ДД.ММ.ГГГГ), составляет 16 585 рублей, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 585 рублей;

- рыночная стоимость 1/194 доли земельного участка, расположенного по адресу: участок находится примерно в 11,5 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ момент открытия наследства (день смерти Х. - ДД.ММ.ГГГГ), составляет 4 199 руб., на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 840 рублей;

- рыночная стоимость 1/194 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 8 км. по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: край Алтайский, район Краснощековский, с кадастровым номером №, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ момент открытия наследства (день смерти Х. - ДД.ММ.ГГГГ), составляет 43 206 руб., на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 216 рублей.

Согласно информации Алтайского РФ АО "Россельхозбанк" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. в Алтайском РФ АО "Россельхозбанк" открыты счета:

1. № остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0.00 руб.;

2. № остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0.00 руб.;

3. № остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 13 567 руб. 26 коп, итого 13 567 руб. 26 коп.

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ у Х. в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк, расположеных на территории Новосибирской, Кемеровской, Томской областей, Алтайского края, Республики Алтай, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета:

№ остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 руб.11 коп.;

№ остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 руб.00 коп.;

№ остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 руб.01 коп.;

№ остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 руб.70 коп.; итого 181 руб. 82 коп.

В силу ч.2 ст.187 ГПК РФ заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы, в силу ч.3 ст.86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, поскольку экспертиза назначена в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, проведена в порядке, регламентированном нормативными актами, компетентным специалистом в соответствующей области знаний, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны исчерпывающие ответы на поставленные на разрешение эксперта вопросы. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами, содержащиеся в заключении выводы эксперта, не оспорены.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства, составляет 77 739 руб. 08 коп. = 16 585 руб. (автомобиль) +13 567 руб. 26 коп (остаток по счету на имя Х. в Алтайском РФ АО "Россельхозбанк") + 181 руб. 82 коп. (остаток по счету Х. в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк) + 4 199 рублей (рыночная стоимость 1/194 доли земельного участка с кадастровым номером №) + 43 206 рублей (рыночная стоимость 1/194 доли земельного участка с кадастровым номером №).

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела сведений о наследниках, принявших наследство умершего Х.. не установлено, в материалах дела таких доказательств не имеется, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершего Х. является выморочным.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Суд при указанных обстоятельствах приходит к выводу о том, что выморочное имущество в виде невостребованных земельных долей, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходи в порядке наследования по закону в собственность органа местного самоуправления – Администрации Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, на территории которого находятся соответствующие земельные участки в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наследником выморочного имущества после смерти Х. вследствие универсального правопреемства в данном случае является орган местного самоуправления - Администрации Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края в отношении вышеуказанных долей (1/194 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/194 доли земельного участка с кадастровым номером №) из земель сельскохозяйственного назначения.

Наследственное имущество в виде денежных средств в размере 13 749 руб. 08 коп (13 567,26 + 181,82), внесенных во вклады, автомобиля ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, регистрационный знак № как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеизложенного, от государства и от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеются основания для взыскания с наследника Российской Федерации в лице уполномоченного органа задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470 территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ в федеральную собственность переходит выморочное имущество, общей стоимостью 30 334 руб. 08 коп., определенной на день открытия наследства (денежные средства в размере 13 749 руб. 08 коп (13 567,26 + 181,82), внесенные во вклады; автомобиль ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 16 585 руб.). В связи с чем, указанная сумма 30 334 руб. 08 коп. подлежит взысканию с уполномоченного органа Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу истца.

В собственность органа местного самоуправления Карповский сельсовет Краснощековского района Алтайского края переходит выморочное имущество в виде 1/194 доли земельного участка с кадастровым номером 22:21:010001:463 и 1/194 доли земельного участка с кадастровым номером 22:21:010001:462, общей стоимостью 47 405 (4 199 + 43 206) руб. определенной на день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с администрации Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края в пользу истца.

В иске к остальным ответчикам, как ненадлежащим, следует отказать.

Доказательств иной стоимости указанного имущества ответчиками не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составила 144 921, 41 рублей, а именно: основной долг – 92 857 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 23 214 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 28 849 руб. 93 коп.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора истца равна 77 739 руб. 08 коп., заявленные требования истца подлежат удовлетворению в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 098 руб. 00 коп.

Статьей 1147 ГК РФ предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2).

Принимая во внимание, что ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрация Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества равной 77 739 руб. 08 коп., то исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала подлежат удовлетворению частично, в размере 53,64% от заявленных требований (77 739 руб. 08 коп. х 100% / 144 921 руб. 41 коп.=53,64%).

Учитывая изложенное истец имеет установленное Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 98 ГПК РФ) право на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно на возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 198 руб. 17 коп. (4 098 руб. 00 коп. х 53,64 % / 100=2 198 руб. 17 коп.).

Таким образом, исходя из того, что ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрация Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края не вправе были отказаться от принятия выморочного имущества, они как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 77 739 руб. 08 коп., а также учитывая, что истец в соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеет законное право на возмещение понесенных судебных расходов в установленном законом размере - пропорционально удовлетворенной части исковых требований и которые в силу вышеназванных положений ГК РФ также подлежат возмещению за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании с ответчиков в пользу истца:

- с Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в счет возмещения задолженности по счету кредитной карты в сумме 30 334 руб. 08 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 857 руб. 73 коп. (30 334,08 х 100 % : 77 739,08 = 39,02 % пропорционально удовлетворенная часть требований, 2 198,17 (госпошлина от 77 739,08) х 39,02% : 100 = 857 руб. 73 коп.), всего 31 191 руб. 81 коп.;

- с Администрации Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края в счет возмещения задолженности по счету кредитной карты в сумме 47 405 руб. 00 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 340 руб. 44 коп. (47 405 х 100 % : 77 739,08 = 60,98 % пропорционально удовлетворенная часть требований, 2 198,17 (госпошлина от 77 739,08) х 60,98% : 100 = 1 340 руб. 44 коп.), всего 48 745 руб. 44 коп.

Данный расчет будет соответствовать пределам ответственности ответчиков, ограниченными стоимостью наследственного имущества умершего Х., равной 77 739 руб. 08 коп.

Судом в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца назначалась оценочная экспертиза с возложением оплаты ее стоимости на истца. Вместе с тем, оплата производства экспертизы в сумме 12 000 рублей истцом не произведена, что подтверждается пояснениями эксперта ИП Ю., счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, с истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежит взысканию в пользу Индивидуального предпринимателя Ю. «Независимая экспертиза, оценка собственности» стоимость проведения экспертизы в сумме 6 436 руб. 80 коп (12 000 х 53,64 % 100); с Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай подлежит взысканию в пользу Индивидуального предпринимателя Ю. «Независимая экспертиза, оценка собственности» стоимость проведения экспертизы в сумме 2 511 руб. 64 коп (6 436,80 х 39,02 % 100); с Администрации Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края подлежит взысканию в пользу Индивидуального предпринимателя Ю. «Независимая экспертиза, оценка собственности» стоимость проведения экспертизы в сумме 3 925 руб. 16 коп (6 436,80 х 60,98 % 100).

В остальной части исковых требований и к ответчикам ФИО1, Администрации Краснощековского района Алтайского края следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и Республике Алтай, Администрации Краснощековского района Алтайского края, Администрации Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о взыскании денежной суммы по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала в счет возмещения задолженности по счету кредитной карты в сумме 30 334 руб. 08 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 857 руб. 73 коп., всего 31 191 руб. 81 коп.

Взыскать с Администрации Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала в счет возмещения задолженности по счету кредитной карты в сумме 47 405 руб. 00 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 340 руб. 44 коп., всего 48 745 руб. 44 коп.

Взыскать с истца АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала в пользу Индивидуального предпринимателя Ю. «Независимая экспертиза, оценка собственности» стоимость проведения экспертизы в сумме 6 436 руб. 80 коп.

Взыскать с Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу Индивидуального предпринимателя Ю. «Независимая экспертиза, оценка собственности» стоимость проведения экспертизы в сумме 2 511 руб. 64 коп.

Взыскать с Администрации Карповского сельсовета Краснощековского района Алтайского края в пользу Индивидуального предпринимателя Ю. «Независимая экспертиза, оценка собственности» стоимость проведения экспертизы в сумме 3 925 руб. 16 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Степанец

Мотивированное решение принято 05 марта 2018 года