Решение № 2-2115/2017 2-2115/2017~М-1553/2017 М-1553/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2115/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в Нижнекамский городской суд с названным иском.

В обосновании иска указано, что ... в 14 часов 25 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие ФИО3, управляя автомобилем FREIGHTLINER государственный регистрационный знак .../116 и полуприцепом SCHMITZ SOI государственный регистрационный знак .../16, в нарушение п.9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на автомобиль SUZUKI KEI государственный регистрационный знак .../116,, который принадлежит истцу на праве собственности. За данное ДТП ответчик привлечен к административной ответственности.

Стоимость ремонта автомобиля истца составила согласно калькуляции ... рублей. Расходы по оценке ущерба составили ... рублей, услуги эвакуатора ... рублей, почтовые расходы о месте и времени осмотра автомобиля ... рублей. Страховой компанией ОАО «ФИО9» было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба ... рубля, возврат госпошлины ... рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... в 14 часов 25 минут на 23км + 204м автодороги Елабуга-Ижевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUZUKI KEI государственный регистрационный знак .../116, принадлежащего истцу ФИО8 (ФИО1) С.В. на праве собственности, под управлением супруга истца ФИО5(ФИО1) автомобиля автомобилем FREIGHTLINER государственный регистрационный знак .../116 и полуприцепом SCHMITZ SOI государственный регистрационный знак .../16, под управлением ответчика ФИО3.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенном в отношении ФИО3, последний привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа ... рублей. Данное постановление ФИО3 не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу изложенного ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, лежит на ФИО3

Согласно заключения ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рублей. Страховой компанией ОАО «ФИО10» было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей (...). Так же подлежат возмещению расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере ... рублей, подтвержденные соответствующими документами.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из почтовых расходов в размере ... рублей, и расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей, которые подлежат возмещению ответчиком ФИО3

Руководствуясь, ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере ... рублей, возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Львов