Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-260/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце Липецкой области гражданское дело №2-260/2017 г. по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные средства,

установил:

6 марта 2013 г. умер ФИО2, которому принадлежал жилой дом по адресу д. <адрес>, а 7 августа 2013 г. умерла его дочь ФИО1 Дочь ФИО1 ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Лавский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 и ФИО1

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец уточнила предмет иска - просила установить факт принятия ФИО1 наследства своего отца ФИО2 и признать за ней (ФИО3) право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по <адрес>. Также истец просила заменить надлежащего ответчика администрацию сельского поселения Лавский сельсовет надлежащим - ФИО4

Впоследствии истец ФИО3 увеличила предмет иска - просила признать за ней право собственности на указанное выше недвижимое имущество, а также на 1/2 денежных средств на счете ФИО2 в банке.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7 (наследник ФИО2)

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала иск, пояснила, что дом по <адрес> строили ее бабушка и дед. После смерти ФИО2 в доме осталась проживать ее мама ФИО1 Ее брат ФИО7 в нем не появлялся. После смерти мамы ФИО3 обратилась к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Она не возражает, чтобы 1/2 доля наследственного имущества принадлежала ее брату ФИО4, однако, он не желает заниматься этим вопросом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, вместе с тем, в письменном отзыве на иск просил признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в <адрес>.

ФИО7, привлеченный к участию в деле третьим лицом, согласно свидетельству о смерти умер 30.03.2015 г.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ФИО3 обоснован и подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Однако, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что жилой дом по <адрес> в д. <адрес> являлся совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Н.Н.

22.02.2012 г. ФИО8 умерла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО1 Муж ФИО8 ФИО2 фактически принял ее наследство, поскольку остался проживать и был зарегистрирован в указанном выше доме.

1/2 в праве собственности на дом распределилась между двумя наследниками поровну. Сын ФИО8 ФИО7 наследство не принял.

Вместе с тем, наследники, принявшие наследство, право собственности не зарегистрировали.

6.03.2013 г. умер ФИО2 В его наследственную массу вошли 1/2 + 1/4 доля дома, земельный участок при доме площадью 0,12 га, а также денежные средства на счетах в Сбербанке России.

Право собственности ФИО2 на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданное 30.12.1992 г.

По сообщению ПАО Сбербанк от 18.05.2017 г. на имя ФИО2 открыто три счета в филиале 702 отделения №. Остаток денежных средств на указанных счетах составляет 31,72 руб.+29 542,01 руб.+115,75 руб.

В установленный законом срок наследники ФИО2 к нотариусу не обратились. Вместе с тем, судом с бесспорностью установлено, что фактически его наследство приняла дочь ФИО1, вступившая во владение наследственным имуществом.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 (жители <адрес>) подтвердили, что при жизни за родителями ухаживала их дочь ФИО1 Она же осталась проживать в их доме на <адрес> после смерти отца.

Из объяснений истца ФИО3 следует, что ее мать после смерти дедушки весной посадила овощи на огороде. В связи с ее быстрой кончиной она (ФИО3) осенью убирала этот урожай.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 7.08.2013 г., следует, что ее дочь ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства 4.09.2013 г. Ответчик ФИО4 к нотариусу не явился, однако, был зарегистрирован в одном жилом помещении с матерью, что расценено нотариусом как фактическое принятия наследства.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Елец от 31.03.2017 г., кроме ФИО3 наследником ФИО1 по закону является ее сын ФИО4

Как указано выше, наследники ФИО8 не зарегистрировали право собственности на принадлежавшую ей 1/2 долю дома. Оба умерли. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. При таких обстоятельствах истец ФИО3 совершенно обоснованно обратилась в суд с требованием установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2 и признать за ней (ФИО3) право собственности на 1/2 долю наследства ФИО1 (жилой дом, земельный участок и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, открытых в период 2006-2010 г.г.).

Спорные жилой дом и земельный участок стоят на кадастровом учете.

Оснований для признания права собственности на то же имущество за ответчиком ФИО4 у суда нет, поскольку он не оформил исковые требования в соответствии со ст.ст.131,132 ГПК РФ, не оплатил их государственной пошлиной, не предъявил встречный иск, не оформил доверенность на имя сестры, что однако, не мешает ему в случае необходимости обратиться за судебной защитой в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.218 ГК РФ переход имущества по наследству является одним из оснований возникновения права собственности.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-Ф "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При подаче ФИО3 иска предварительно его цена определена стоимостью половины дома и земельного участка (255 315,50 руб.). Исходя из увеличения размера иска, его цена соответственно увеличилась на 14 844,74 руб. и составила 270 160 руб. В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины - 5 902 руб.

Определением от 17.04.2017 г. суд уменьшил истцу размер государственной пошлины до фактически оплаченной - 2 876 руб.

Следовательно, недоплаченная сумма - 3 026 руб. в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежала бы взысканию с ответчика ФИО4 в бюджет Елецкого муниципального района.

Вместе с тем, указанный истцом ответчик ее прав не нарушал, поэтому суд полагает возможным освободить его от уплаты судебных расходов, отнеся их на счет соответствующего бюджета.

Также суд не находит оснований для взыскания с формально проигравшего ответчика расходов, понесенных самим истцом на уплату государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные средства УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2, умершего 6.03.2013 г.

Признать за ФИО3 ФИО1 право собственности на

1/2 долю жилого дома общей площадью 61,1 кв.м., с кадастровым номером №,

1/2 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>

а также на 1/2 долю денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк (№ Maestro Социальная, № Универсальный на 5 лет; № Maestro Социальная).

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья: