Приговор № 1-458/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-458/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ при помощнике судьи ЕДА, с участием государственного обвинителя - пом. Люберецкого городского прокурора КВВ, защитника - адвоката ДАА, подсудимого ВАА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАА, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВАА совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, ВАА, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 12», IMEI1: №, IMEI2: №, разместил объявление на интернет сайте «Авито» под своим аккаунтом «Компания», о продаже принадлежащего ему игрового руля «Moza r5 v2» за 35 000 рублей, указав при этом абонентский номер телефона № оператора ООО «Теле 2 Мобайл», для связи с ним.

ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 19 часов 36 минут, СИЛ, находясь по месту своего проживания: <адрес>В, <адрес> на интернет сайте «Авито», увидел объявление о продажи игрового руля «Moza r5 v2» за 35 000 рублей, ранее размещенное ВАА, и с целью приобретения указанного игрового руля «Moza r5 v2» в сообщениях на интернет сайте «Авито», связался с ВАА, и предложил последнему снизить цену на указанный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 19 часов 36 минут, у ВАА, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих СИЛ путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи товара, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ВАА разработал преступный план, согласно которому последний должен будет обсудить условия продажи указанного игрового руля «Moza r5 v2», и не имея его в фактическом наличии, загрузить на свой мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12», видеоизображение аналогичного игрового руля из информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», которое в последующем отправить СИЛ для подтверждения наличия продаваемого товара, и с целью принятия СИЛ положительного решения о покупке указанного игрового руля, согласиться на предложение последнего снизить на него цену, заслужив тем самым у него доверие к ВАА, и сообщить ему ложные сведения о том, что после оплаты приобретаемого им игрового руля «Moza r5 v2», он отправит его посредством «Службы Яндекс Доставка», при этом он решил не исполнять данные обязательства и не отправлять СИЛ оплаченный им игровой руль «Moza r5 v2», так как ДД.ММ.ГГ указанный игровой руль уже был им продан, а переведенные денежные средства в счет оплаты покупки указанного товара, похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих СИЛ, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ВАА ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 19 часов 36 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, в сообщениях на интернет сайте «Авито» привязанном к абонентскому номеру телефона № оператора ООО «Теле 2 Мобайл», с целью подтверждения наличия игрового руля «Moza r5 v2» отправил СИЛ его видеоизображение, ранее загруженное им на его мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12» из информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», и для введения последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, снизил цену на указанный игровой руль до 31 000 рублей, войдя тем самым в доверие к СИЛ, при этом сообщил последнему ложные сведения о том, что после оплаты приобретаемого им игрового руля «Moza r5 v2», в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он отправит его посредством «Службы Яндекс Доставка», обманывая тем самым СИЛ не намереваясь в действительности отправлять указанный игровой руль.

После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 19 часов 36 минут, СИЛ, находясь по адресу: <адрес>В, <адрес>, введенный в заблуждение ВАА, доверяющий последнему и не догадывающийся о его преступных намерениях, будучи уверенным в том, что ВАА действительно выполнит свои обязательства по продаже и отправке игрового руля «Moza r5 v2» по указанному им адресу: <адрес>, согласился на предложение ВАА, и обговорил с последним условия приобретения игрового руля «Moza r5 v2», согласно которым СИЛ со своего банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на его имя, должен был перевести денежные средства в сумме 31 000 рублей, при помощи перевода по номеру телефона № оператора ООО «Теле 2 Мобайл», с зачислением их на банковский счет № банковской карты № ООО «Озон Банк», оформленной на имя ВАА

Затем СИЛ ДД.ММ.ГГ в 19 часов 36 минут находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>В, <адрес>, введенный в заблуждение ВАА, через приложение «ВТБ-онлайн» осуществил перевод по номеру телефона №, с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № оформленной на его имя, принадлежащие ему денежные средства в сумме 31 000 рублей, на банковский счет № банковской карты № ООО «Озон Банк», оформленной на имя ВАА, в счет оплаты игрового руля «Moza r5 v2».

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих СИБ, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ВАА, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес>, продолжил общение с СИЛ в сообщениях на интернет сайте «Авито», привязанном к абонентскому номеру телефона № оператора ООО «Теле 2 Мобайл», и не намереваясь исполнять обязательства об отправке оплаченного СИЛ игрового руля «Moza r5 v2», посредством «Службы Яндекс Доставка», а также каким-либо иным способом, продолжил вводить в заблуждение СИЛ, об истинных своих преступных намерениях, вплоть до ДД.ММ.ГГ, а после прервал свое общение с СИЛ и скрылся с места совершения преступления, совершив хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием - денежных средств на общую сумму 31 000 рублей, причинив СИЛ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Полученными преступным путем указанными денежными средствами ВАА в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину признала полностью, отказалась от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний ВАА, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в конце мая 2021 года, в дневное время, находясь по месту его жительства, по адресу: <адрес> корпус №, <адрес>, он на своем мобильном телефоне марки «Apple» модели «iPhone 12», IMEI1: №, IMEI2: №, на сайте «Авито» зарегистрировал аккаунт под ником «Компания». Указанный аккаунт был привязан к его абонентскому номеру № оператора «Теле-2». Данным абонентским номером он пользуется примерно с 2017 года, но на кого тот зарегистрирован он не может сказать, так как покупал данную сим-карту в пешеходном переходе, при этом свой паспорт для регистрации сим-карты он не предоставлял. Хочет пояснить, что в настоящий момент его аккаунт на сайте «Авито» заблокирован, в связи с тем, что он хотел привязать его на новый номер. Скриншотов и фотографий его аккаунта у него не имеется. Он иногда пользовался своим аккаунтом, и выставлял на указанном сайте «Авито» различные объявления по продажи личных вещей. Кроме того хочет дополнить, что к данному номеру у него привязан личный кабинет «Озон Банка», в котором у него имеется банковская карта № с банковским счетом №, открытым на его имя. Также хочет пояснить, что у него в пользовании есть и абонентский № оператора «Йота», к которому у него привязан аккаунт на сайте «Авито» под ником «Владимир Белугин». Данный аккаунт у него также заблокирован, но он пользовался очень редко. Так, ДД.ММ.ГГ в дневное время, точное время он не помнит, находясь по месту его жительства по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, с помощью его мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 12» с установленной в него сим-картой оператора «Теле-2» абонентский №, используя свой аккаунт «Компания» на интернет сайте «Авито», он выставил объявление по продаже игрового руля «Moza r5 v2», сумму он указал 35 000 рублей. Указанный игровой руль он приобретал в конце декабря 2024 года, также по объявлению на сайте «Авито» за 40 000 рублей, а в начале января 2025 года решил его продать, так как он им перестал пользоваться. В связи с этим, ДД.ММ.ГГ он выставил указанное объявление. ДД.ММ.ГГ, точное время он не помнит, но примерно это было в 13 часов 00 минут, он находился по месту его жительства по адресу: <адрес> корпус №, <адрес>. В указанное время он на своем мобильном телефоне просматривал различную информацию. В это же время на сайте «Авито» ему пришло сообщение от неизвестного ему мужчины с ником «И», который написал смс сообщение в переписке на сайте «Авито» с вопросом отдам ли он данный игровой руль за 31 000 рублей. Из общения он сразу понял, что указанный мужчина - с ником «И», общительный, идет на контакт, просит снизить цену на товар, интересуется условиями оформления доставки товара в другой город, то есть он понял, что его заинтересовал указанный игровой руль, и возможно данный мужчина - с ником «И» его приобретет у него. Ранее ему были неизвестны полные анкетные данные этого мужчины, но сейчас он знает точно, что его зовут СИЛ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 29 минут, находясь по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, он подумал и решил, что если И согласится купить у него игровой руль «Moza r5 v2», то он постарается убедить И о наличии продаваемого игрового руля «Moza r5 v2», и отравит последнему по его просьбе видеозапись, подтверждающую наличие и работоспособность данного товара, и для более точной убедительности согласится на цену, которую предложил И, а именно снизит цену с 35000 рублей которую он изначально указывал, до 31 000 рублей как просил покупатель - И, а также сообщит СИЛ ложные сведения о том, что после оплаты приобретаемого им игрового руля «Moza r5 v2», он отправит товар сервисом «Яндекс Доставка», который предложил сам СИЛ, при этом он сказал, что готов ДД.ММ.ГГ уже отправить указанный товар по адресу, который укажет СИЛ Он так сказал последнему, чтобы его слова были более убедительны, чтобы И ему поверил, что он действительно собираюсь отправлять ему товар. Однако он не собирался исполнять данные обязательства и отправлять СИЛ оплаченный им игровой руль «Moza r5 v2», даже при условии оформления им его доставки, а решил, что денежные средства, переведенные ему СИЛ, в счет оплаты покупки указанного игрового руля, похитит, и распорядится ими по своему усмотрению, так он решил сделать, потому что хотел, таким образом, а точнее хотел войти в доверие покупателю, в данном случае И, обмануть последнего тем, что отправит ему товар, но при этом, не отправляя товар, заработать денежные средства на личные нужды, которые ему переведет И. После этого, ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут в переписке на сайте «Авито», он отправил видеозапись игрового руля «Moza r5 v2», который был выставлен им на продажу. После просмотра данного видео и обсуждения продажи руля, в ходе которого он согласился на цену, предложенную И, а именно 31 000 рублей, тот решил приобрести у него указанный игровой руль, и они договорились, что И оплатит покупку указанного руля, с помощью перевода денежных средств по абонентскому номеру № с зачислением на его банковский счет № банковской карты № ООО «Озон Банк» в сумме 31 000 рублей. Хочет пояснить, что в объявлении он указывал сумму в 35 000 рублей, но в ходе нашего общения с И они договорились, что он продаст ему игровой руль за 31 000 рублей, цену он специально снизил, чтобы более точно заинтересовать покупателя. Также хочет пояснить, что видеозапись, подтверждающую рабочее состояние руля и его наличие, которую он предоставил И, он нашел на сайте «Авито» и выдал ее за сделанную им, чтобы покупатель точно поверил и приобрел у него товар. На самом деле данный руль он уже продал на тот момент, а именно ДД.ММ.ГГ другому покупателю, данные которого он называть не желает, чтобы не вмешивать его в эту ситуацию. Затем ДД.ММ.ГГ в 19 часов 36 минут И перевел ему на банковский счет № его банковской карты ООО «Озон Банк» № денежные средства в общей сумме 31 000 рублей. После чего они договорились с И, что последний оформит доставку службой доставки «Яндекс Доставка» на пункт выдачи по адресу: <адрес>. Кроме того, в ходе общения И поинтересовался, с какого именно пункта выдачи он будет отправлять товар, на что он указал адрес ближайшего к нему пункта сервиса «Яндекс Доставка», расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, но на тот момент он уже знал, что ничего никому отправлять он не будет, так как до этого уже решил для себя, что обманет этого мужчину - И, а точнее сразу попросит его перевести ему деньги за игровой руль на банковский счет, затем обману И, пообещав, что отправит ему игровой руль в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а когда тот поверит ему, и переведет ему полную стоимость указанного игрового руля, то он просто не будут отправлять И руль, и таким образом заработает денежные средства на личные нужды, к тому же на момент оплаты руль уже был продан. На следующий день, ДД.ММ.ГГ в вечернее время, примерно в 21 час 20 минут он снова начал переписываться с И в сети интернета на сайте «Авито», где последний начал интересоваться у него, отправил ли он товар, но для более точной убедительности, а точнее, чтобы И, ему наверняка верил, что он все - таки отправит ему игровой руль, и что он постоянно с ним на связи, он пообещал отправить руль в утреннее время ДД.ММ.ГГ, аргументировав перенос времени доставки его занятостью, то есть он обманывал И, как уже говорил выше, не собирался ничего отправлять, а решил таким образом похитить денежные средства, путем обмана указанного мужчины -И. Так же он решил, что после обещания отправки товара, он вообще прекратит с ним общение, и в принципе после этого общения ДД.ММ.ГГ, он прекратил все переписки с И, и его номер телефона заблокировал, чтобы последний не смог ему дозвониться. Хочет добавить, что они общались только сообщениями на сайте «Авито», по телефону они не созванивались. Он так решил сделать, потому что на тот момент у него был маленький заработок, и он нуждалась в денежных средствах, и таким образом хотел заработать себе денежных средств на свои личные нужды. О том, что он обманул СИЛ, под предлогом продажи ему игрового руля, и похитил, таким образом, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 31 000 рублей, он никому не рассказывал, об этом вообще никто не знал. Похищенные им денежные средства он потратил на личные нужды, в основном покупал различные продукты питания. ДД.ММ.ГГ в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции для беседы, которая была связана с преступлением, которое им было совершено ранее и потерпевшим был мужчина из <адрес>. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в <адрес>, где сам им добровольно рассказал все обстоятельства, совершенного им преступления в отношении потерпевшего из <адрес>. В отделе полиции ему пояснили, что передадут информацию в <адрес>. Таким образом, он осознавал и понимал, что его действиями совершает преступление, а именно путем обмана СИЛ, и злоупотреблением его доверием, так как последний как он понял, ему полностью поверил, что он ей все - таки отправит купленный им игровой руль, он похитил у последнего денежные средства в сумме 31 000 рублей, он это сделал, так как хотел таким образом заработать денежные средства на личные нужды.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего СИЛ, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в дневное время он находился дома по адресу: <адрес>, Магистральный пр-д, <адрес>В, <адрес>, где с его мобильного телефона марки POCO X6 Pro c установленной сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером № зашел в мобильное приложение сайта «Авито», где размещаются различные объявления по продаже и покупке товаров. Примерно в 13 час 00 минут ДД.ММ.ГГ он увидел объявление о продаже игрового руля «Moza r5 v2» за 35 000 рублей. В связи с тем, что цена была на уровне рыночной цены его заинтересовало данное объявление и он написал продавцу в чате приложения «Авито» c вопросом о том, готов ли тот продать данный руль за 31 000 рублей. ДД.ММ.ГГ в 14 часов 29 минут продавец с названием учетной записи «Компания» на сайте «Авито» сообщил, что готов продать ему данный руль. Он сообщил ему в переписке о том, что находится в другом городе и уточнил, может ли тот отправить товар службой доставки. Они договорились, что тот отправит товар службой доставки «Яндекс Доставка» на пункт выдачи по адресу: <адрес>, который он указал сам. После этого в вечернее время ДД.ММ.ГГ они продолжили переписку в чате приложения «Авито», в которой он попросил предоставить видео подтверждение рабочего состояния руля и в дальнейшем продавец прислал ему видео, на котором руль выглядел работоспособным. Его устроил данный руль и цена за него. Затем он с помощью его мобильного телефона оформил доставку с помощью приложения «Яндекс Доставка», при этом он указал адрес отправления, который ему сообщил в переписке на сайте «Авито» продавец, а именно: <адрес>, корпус №, а также адрес пункта выдачи, где он собирался забрать купленный им игровой руль, а именно: <адрес>. После оформления доставки, он оплатил стоимость, а именно 49 рублей, о чем в дальнейшем сообщил данному продавцу. После чего продавец пояснил ему в переписке приложения «Авито», что денежные средства за игровой руль он может перечислить по номеру телефона № с зачислением на его банковский счет «Озон Банка». После чего ДД.ММ.ГГ в 19 часов 36 минут он перевел денежные средства со счета № его банковской карты № открытого в ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 31 000 рублей по номеру телефона №. В информации о переводе было указано ФИО АА В., банк получателя- Ozon Банк. После того как он отправил денежные средства, продавец сообщил, что тот запишет видео с пункта выдачи, подтверждающее отправку товара. После этого их общение закончилось. Затем, ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 20 минут он написал данному продавцу в чате приложения «Авито» и попросил отправить товар, чтобы ему не пришлось заново оформлять доставку, на что тот пояснил, что не успел отправить товар в связи с имеющимися у него делами. ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 00 минут он снова зашел на сайт «Авито» и обнаружил, что аккаунт с названием учетной записи «Компания» удален. После чего, он попытался позвонить на абонентский номер, на который осуществлял перевод денежных средств, но данный телефон был либо занят, либо недоступен. Также хочет пояснить, что за оформление доставки сервисом «Яндекс Доставка» он заплатил 49 рублей, которые в последующем ему были возвращены, так как доставки товара не было. Также хочет пояснить, что в приложении «Яндекс Доставка» действовала акция, в связи с чем доставка и стоила 49 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГ в дневное время он решил посмотреть другие объявления о продаже игрового руля и в одном из них обнаружил видеозапись, которую ему ранее присылал пользователь с названием учетной записи «Компания». Он понял, что видеозапись, которую ему предоставил продавец была скачена из другого объявления. В этот момент он понял, что его обманули. После этого он обратился с заявлением в полицию. Он с самого начала был уверен, что указанный продавец выполняет свои обязательства и отправит ему оплаченный мною товар, так как последний уверенно с ним общался, был убедителен, тем более согласился сделать скидку на приобретаемый им игровой руль «Moza r5 v2». Преступлением ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 31 000 рублей, который для него является значительным материальным ущербом, так как ежемесячно его доход составляет около 54 000 рублей, из которых он тратит денежные средства на приобретение продуктов питания, на лекарства, чеки предоставить нет возможности, так как не хранит их за ненадобностью, около 5 000 на оплату коммунальных услуг. На момент совершения преступления он нигде официально не работал, проходил стажировку, поэтому жил на свои сбережения. Также следователем ему было разъяснено право заявления гражданского иска. Данное право ему понятно, на данный момент им воспользоваться не желает.

Также показания потерпевшего подтверждаются его заявлением от ДД.ММ.ГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, который путем мошенничества завладел принадлежащими ему денежными средствами на сумму 31 000 рублей. (т.1 л.д. 28).

Показаниями свидетеля ХЕА (оперуполномоченного ОУР ФИО1 УМВД России по <адрес>), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ФИО1 УМВД России по <адрес> находился материал проверки по заявлению СИЛ по факту хищения принадлежащих ему денежных средств путем обмана, которые тот перевел для оплаты игрового руля на сайте «Авито» по номеру телефона №, при этом оплаченный им товар тот не получил. ДД.ММ.ГГ материал проверки по данному факту был передан в СО-5 для принятия законного решения. В дальнейшем было возбуждено уголовное дело №, в рамках которого ей на исполнение поступило поручение, согласно которого необходимо было установить владельца абонентского номера №, на который были переведены денежные средства. В ходе исполнения данного поручения были отработаны сведения, полученные из системы «Дистанционное мошенничество». При отработке было установлено совпадение по абонентскому номеру № в ОМВД России по <адрес>, в котором было возбуждено уголовное дело №. После установления данной информации ей был осуществлен звонок в ОМВД России по <адрес>. Сотрудник указанного отдела полиции пояснил, что в производстве следственного отдела ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, обвиняемым по которому является ВАА ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Также в ходе беседы было установлено, что абонентский №, на который СИЛ были переведены денежные средства в сумме 31 000 рублей находится в пользовании ВАА Кроме того, было установлено, что ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по <адрес> от гр-на ВАА было получено заявление о совершенном им преступлении в отношении СИЛ, которое в последующем было направлено в ФИО1 УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГ было приобщено к материалам уголовного дела №. (том № л.д. 77-79)

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом от ДД.ММ.ГГ оперуполномоченного ОУР ФИО1 УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ХЕА (том № л.д. 48)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием СИЛ осмотрено место совершения преступления, а именно комната приема граждан ФИО1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, в которой осмотрен мобильный телефон марки POCO X6 Pro. В ходе осмотра изъято: чек о переводе от ДД.ММ.ГГ, информация по банковскому счету на 1-м листе, скриншот экрана мобильного телефона с информацией из мобильного приложения «ВТБ». (том 1, л.д. 30-36)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемого ВАА изъята справка о движении средств по банковскому счету ООО «Озон Банк» от ДД.ММ.ГГ, скриншот с информацией о банковской карте (том 1, л.д. 71-74)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены:

- чек о переводе от ДД.ММ.ГГ. Указанный чек выполнен печатным способом на листе формата А4. В указанном чеке имеется информация: ДД.ММ.ГГ, 19:36, Получатель-АА В., Телефон получателя - +№, Банк получателя – Озон Банк, Сообщение – За мозу р5 бандел, через Яндекс доставку, Сумма – 31 000;

-информация по банковскому счету №, выполненная печатным способом на листе формата А4. В информации указано: номер карты – 220024******4691, дата открытия – ДД.ММ.ГГ, наименование Банка получателя – Филиал № Банка ВТБ (ПАО), получатель – СИЛ, счет получателя в банке – 40№;

-скриншот экрана мобильного телефона с информацией из мобильного приложения «ВТБ», выполненный печатным способом на листе формата А4. В указанном скриншоте имеется информация с номером карты – 2200 2402 1297 4691, действует до – 12/30, владелец – IGOR SOLDATENKOV;

- справка о движении денежных средств по счету № от ДД.ММ.ГГ, выполненная печатным способом на листе формата А4. На первом листе указанной справки имеется информация: владелец – В Артём Алексеевичномер лицевого счета - №, открыт ДД.ММ.ГГ. Далее представлена таблица, имеющая строки с названиями: Дата операции, Документ, Назначение платежа, Сумма операции. В графе № указано: Дата операции- ДД.ММ.ГГ 19:36:16, Документ - 2068726130, Назначение платежа - Перевод В50061634177670№ через СПБ. Отправитель: СИЛ С. Без НДС, Сумма операции- +31 000.00. На втором листе справки имеется оттиск печати «Озон Банк» и рукописная подпись руководителя направления обработки клиентских запросов физических лиц ФИО2;

- чек о переводе «Озон Банк» от ДД.ММ.ГГ. Указанный чек выполнен печатным способом на листе формата А4. В указанном чеке имеется информация: ДД.ММ.ГГ, 19:36, статус – успешно, сумма – 31 000, отправитель – СИЛ С., телефон отправителя - +№, банк отправителя - ВТБ;

- скриншот экрана мобильного телефона с информацией из мобильного приложения «Озон Банк» выполненный печатным способом на листе формата А4. В указанном скриншоте имеется информация с номером карты – 2204 2402 3381 7016, действует до – 12/28. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством по делу. (том 1, л.д. 80-81)

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями ВАА, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Суд квалифицирует действия ВАА по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании было установлено, что причиненный ущерб потерпевшему является значительным для него. Так из показаний потерпевшего было установлено, что ежемесячно его доход составляет около 54 000 рублей, из которых он тратит денежные средства на приобретение продуктов питания, на лекарства, около 5 000 на оплату коммунальных услуг. На момент совершения преступления он нигде официально не работал, проходил стажировку, поэтому жил на свои сбережения, для него сумма ущерба является значительной.

Также суд считает, что нашло свое подтверждение и совершение мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку ВАА сообщил потерпевшему ложные сведения о фактическом наличии вышеуказанного игрового руля, затем в подтверждение направил потерпевшему видеоизображение аналогичного игрового руля из сети Интернет, и с целью принятия потерпевшим положительного решения о покупки указанного игрового руля согласился на предложение потерпевшего о снижении на него цены, заслужив тем самым у потерпевшего доверие, далее сообщил потерпевшему ложные сведения о том, что после оплаты приобретаемого им игрового руля ВАА отправит его посредствам службы Яндекс Доставка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей.

Подсудимый ВАА на учётах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины раскаяние в содеянном, добровольно возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого

Заявление от ДД.ММ.ГГ на л.д. 57 в т. 1, суд признает как признание вины, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Кроме того, суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний), поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку ВАА не сообщал каких-либо сведений, которые не были известны органам предварительного расследования.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ суд не находит.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ВАА обязанности: два раза в месяц, в установленное время. Являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения ВАА в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-чеки о переводе, скриншоты экрана мобильного телефона, справку о движении денежных средств – хранить в материалах дела;

Приговор от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья ВВК