Решение № 2-1259/2018 2-1259/2018~М-919/2018 М-919/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1259/2018

К делу №2-1259/18


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

ФИО1 18 июля 2018г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

С участием ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя АО «Кредит Европа Банк», действующего по доверенности ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Кредит Европа Банк», действующий по доверенности ФИО3, обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои доводы представитель истца обосновал тем, что 27.12.2013г. между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 776.881 руб. 08 коп.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк», на основании Федерального закона от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Как указал представитель истца, срок выданного ФИО2 кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,9 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО2 надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 24.05.2018г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 1.029.338 руб. 22 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 653.440 руб. 34 коп.; сумма просроченных процентов – 244.511 руб. 50 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 131.386 руб. 38 коп. В связи с чем, представитель истца обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № от 27.12.2013г. в размере 1.029.338 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.347 руб. 00 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», действующий по доверенности ФИО3 (л.д.13), в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что она добровольно отдала Банку транспортное средство, т.к. у неё нет возможности оплачивать кредит. Также, пояснила, что о задолженности перед банком она знала, но не смогла ее оплатить, кредит не погашен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от 27.12.2013г., согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере 776.881 руб. 08 коп., сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых (л.д.18-21).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк», на основании Федерального закона от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (л.д.14-15).

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика.

Как указывалось выше, срок выданного ФИО2 кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,9 % (годовых).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 согласилась на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.18-19).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № ответчика (л.д.22-24).

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик ФИО2 надлежащим образом не производила ежемесячные платежи.

Таким образом, расчет по кредитному договору № от 27.12.2013г. на сумму 1.029.338 руб. 22 коп. (задолженность по основному долгу – 653.440,34 руб., просроченные проценты – 244.511,50 руб., проценты на просроченный основной долг – 131.386,38 руб.) (л.д.7-8, 9-11), представленный представителем истца, судом проверен, и суд принимает этот расчет.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего, по мнению суда, нарушает ст.ст.309,810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования представителя истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013г. в размере 1.029.338 руб. 22 коп.

№
В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено, путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, Банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество автомобиль марки №, который на момент вынесения судебного решения принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.32,34,40). Как следует из акта приема-передачи от 30.05 2018г. указанное транспортное средство принято специалистом ОМЗ АО «Кредит Европа Банк» П (л.д.47-48).

Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 19.347 руб. 00 коп. (л.д.12).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013г. в размере 1029338 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19347 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Мицубиси <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2018г.