Решение № 12-234/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-234/2021

КОПИЯ

№12-234/2021

86MS0047-01-2020-004938-85


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 15 марта 2021 года

Судья Нижневартовского городского суда, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием ФИО1, подавшего жалобу,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> ФИО1 на основании ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что он <дата> в 14:46 в районе <адрес> г. Нижневартовск, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования дорожною знака 4.3 «Круговое движение» на перекрестке с круговым движением, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, повторно в течение года.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит изменить в части наказания, указывая, что автомобиль является для него единственным источником дохода.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что совершение административного правонарушения не оспаривает, однако, назначенное наказание лишило его единственного источника дохода.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав ФИО1, изучив представленный в суд административный материал, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с дорожным знаком 4.3 "Круговое движение" разрешается движение в указанном стрелками направлении.

Факт выезда автомобиля <данные изъяты> на полосу встречного движения на перекрестке с круговым движением подтверждается представленной в материалах дела видеосъемкой и не оспаривается ФИО1.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Названное постановлении вступило в законную силу <дата> года

Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей были установлены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям, предъявляемым ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания учтены данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Возможность назначения административного наказания ниже низшего предела поставлена в зависимость от ряда существенных обстоятельств, подлежащих установлению в рамках каждого конкретного дела.

ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для снижения назначенного ФИО1 административного наказания ниже низшего предела, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Оснований, предусмотренных пунктами 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в административном деле №

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись