Постановление № 1-151/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-151/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО2, представившего удостоверение №1147, выданное Управление Минюста РФ от 17.11.2015 года, и ордер №091173 от 09.09.2019 года,

секретаря Полхова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, (по делу не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО6 распивали спиртное в квартире последнего по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 32 минуты ФИО1, убедившись, что все спят и за ней никто не наблюдает, похитила принадлежащие Потерпевший №1 мобильные телефоны «Lenovo 2010», стоимостью, согласно заключению, эксперта 1533 руб., «Honor 10 Lite» стоимость согласно заключению эксперта 13333 руб. и «Poner Fly» стоимостью согласно заключению эксперта 1149 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 16015 руб.

Подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ему вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором также ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 возместила причиненный ему вред в полном объеме, и они примирились.

Проверив материалы дела, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с возмещением причиненного ему вреда, выслушав подсудимую, защитника, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен. Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- мобильные телефоны «Lenovo 2010» с запасным аккумулятором, «Honor 10 Lite» в чехле в виде книжки и «Poner Fly», упаковочный короб под мобильный телефон «Honor 10 Lite», прозрачный футляр под мобильный телефон в виде книжки, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны «Lenovo 2010» с запасным аккумулятором, «Honor 10 Lite» в чехле в виде книжки и «Poner Fly», упаковочный короб под мобильный телефон «Honor 10 Lite», прозрачный футляр под мобильный телефон в виде книжки, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Шашков