Приговор № 1-1-17/2024 1-17/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-1-17/2024

Производство № 1-1-17/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Лаушкина С.А.,

защитника адвоката Букова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

– 26.09.2019 приговором Калининского районного суда Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 25.05.2020, дополнительное наказание отбыто 25.05.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

06.11.2023 в период времени с 14:30 час. до 14:40 час., ФИО1, находясь возле <адрес>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к старшему полицейскому отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу Калининску- филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области») ФИО2, назначенному на указанную должность приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» № 58 л/с от 16.05.2023, находящегося в силу должностного регламента и Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» при исполнении своих должностных обязанностей, являющимся представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью воспрепятствования законной деятельности данного сотрудника полиции, усмотревшего признаки состава административного правонарушения в его действиях в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования проследовать в отдел полиции для установления личности и проведения административного разбирательства, высказал в грубой нецензурной форме в адрес ФИО2 угрозу применения физического насилия, при этом выражая реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти, замахиваясь в его сторону руками, пытаясь схватить за форменное обмундирование, подтверждая тем самым высказываемые угрозы, после чего умышленно толкнул ФИО2 рукой в область груди один раз, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителя власти – старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу Калининску- филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 применил насилие в отношении указанного представителя власти, толкнув его рукой в область груди, причинив ему физическую боль, и допустил высказывание в грубой нецензурной форме угрозы применения физического насилия в отношении последнего, который, являясь сотрудником полиции, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, исполнял обязанность по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: