Апелляционное постановление № 22-659/2025 от 7 апреля 2025 г.

Судья Трофимова В.С. Дело № 22-659/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Овериной С.Г.

адвоката Федюнева О.В.

рассмотрел открытом в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федюнева О.В. в интересах осужденного ФИО4 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.02.2025, которым

ФИО4, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий в <Адрес обезличен> Республики Коми, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, нетрудоустроенный, имеющий хроническое заболевание, инвалидности не имеющий, ранее судимый:

- 20.05.2020 приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывдинского районного суда от 26.06.2020) по ч.1 ст.117, ст.70, ст.71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.12.2020 по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от 08.12.2020 с заменой неотбытой части наказания на 1 месяц 6 дней ограничения свободы;

- 27.09.2023 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 ч.2 УК РФ лишение свободы заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением этого же суда от 05.04.2024 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 5 месяцев лишения свободы, освобожден 08.08.2024 по отбытию срока наказания;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО4 на апелляционный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 08.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав выступление адвоката Федюнева О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО4 признан виновным в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, <Дата обезличена> г.р., вновь умышленно уклонился от уплаты алиментов за период с 07.09.2023 по 31.12.2023, в результате чего задолженность по алиментам составила 82 753 рубля 69 копеек. Общая сумма задолженности ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <Дата обезличена> г.р. составляет 1 250 350 рублей 73 копейки.

В апелляционной жалобе адвокат Федюнев О.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду назначения ФИО4 чрезмерно сурового наказания, не соответствующего тяжести преступления и его общественной опасности. Считает, что судом не в достаточной мере были учтены такие обстоятельства, как активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления на протяжении всего предварительного следствия, дача признательных и последовательных показаний, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, состояние здоровья осужденного, который на диспансерных учетах не состоит, при этом страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, является ветераном боевых действий и имеет государственную награду, имеет на иждивении фактически четверых несовершеннолетних детей, при этом ФИО4 предпринимал действия к трудоустройству в ООО «...» и обязался предпринять меры по сокращению сложившейся задолженности. Указывает на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.Уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, условия и порядок рассмотрения дела в упрощенном порядке судом соблюдены. Фактические обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются. Сомнений в доказанности вины осужденного не имеется, она подтверждается материалами уголовного дела.

Действия осужденного квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены, доказанность виновности ФИО4 в совершении преступления судом проверена и сомнений не вызывает.

Наказание осужденному ФИО4, вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду. Вопреки доводам жалобы, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: наличие малолетнего ребенка – ФИО1, <Дата обезличена> г.р., наличие малолетнего ребенка супруги – ФИО2, <Дата обезличена> г.р., наличие статуса ветерана боевых действий и наличие государственной награды – медаль «Жукова», состояние здоровья осужденного, обусловленного наличием хронического заболевания.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления материалы уголовного дела не содержат. Признание вины и отношение к содеянному позволили суду рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для признания на иждивении осужденного несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется, поскольку указанные дети проживают с матерями, и он в отношении них обязан к уплате алиментов.

Обстоятельств, отягчающих осужденному наказание, судом не установлено.

Суд первой инстанции, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Ранее осужденному назначались принудительные работы, однако они были замены на лишение свободы в связи с допущенными нарушениями порядка их отбывания.

Вопреки доводам жалоб, оснований для смягчения размера назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим его личности.

Сведений о принятии ФИО4 мер к трудоустройству и положительные характеристики с места работы материалы уголовного дела не содержат, поэтому доводы жалобы в данной части являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2025 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федюнева О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков