Постановление № 1-8/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело № 1-8/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

р.п. Инжавино «14» мая 2018 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Перегонцевой О.А.,

защитника – адвоката Чекирды Н.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мардоян Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, пенсионера, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, а также преступления против жизни при следующих обстоятельствах.

9 октября 2017 года примерно в 10 часов ФИО1, находясь в доме № по <адрес>, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая их наступления, из хулиганских побуждений изнутри поджег дом, принадлежащий Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на праве долевой собственности общей стоимостью 109000 руб. Убедившись, что внутри дома огонь стал разгораться, ФИО1 скрылся с места происшествия. Однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пожар был локализован сотрудниками ПСЧ № 19 ФГКУ «2 ОФПС по Тамбовской области».

Кроме того, 9 октября 2017 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находился со своей сожительницей Потерпевший №1 в доме № по <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, имея умысел на угрозу убийством, проявляя злобу и агрессивность, взял в руки вилы и направился в сторону Потерпевший №1, высказывая угрозы убийством. В продолжение серьезности своих намерений ФИО1, держа вилы в руках и направляя их острой частью в сторону Потерпевший №1, стал приближаться к последней, и продолжая высказывать угрозы убийством, нанес Потерпевший №1 удар вилами в область живота, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины передней поверхности живота, квалифицируемые как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, претензий не имеют.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела при указанных обстоятельствах ему понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела при указанных обстоятельствах.

Защитник также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд, с учетом признания ФИО1 вины, раскаяния в содеянном, наступившего примирения сторон, полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным применение положений ст.76 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО1, а уголовное дело подлежащим прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, и стороны примирились между собой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства – вилы с деревянным черенком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области, после вступления постановления в законную силу -уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Д. Земцова