Постановление № 5-41/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-41/2017

Дело № 5-41/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Ельники Республики Мордовия 28 декабря 2017 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Сабирова Людмила Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

потерпевшего ФИО2,

лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

20 октября 2017 года, в 14 часов 00 минут, ФИО4, находясь позади <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, нанес побои ФИО2, ударив его два раза кулаком в область головы, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 254/2017, не причинили вреда здоровью ФИО2 Указанными действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования.

Исследовав протокол об административном правонарушении № 328102 от 16 декабря 2017 года, приложенные к нему материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшего ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» ФИО3, судья находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела судья приходит к выводу о том, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует их как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он в указанное время, в указанном месте и при указанных обстоятельствах на почве возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 два удара кулаком в область головы, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 254/2017 от 14.12.2017, описанные в медицинских документах ФИО2 телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), не причинили вреда здоровью потерпевшего. Давность их причинения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 20.10.2017, на что указывает клиническая картина при обращении в лечебное учреждение.

Согласно представленным сведениям ФИО4 ранее за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекался.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний его самого, подтверждается:

- письменным заявлением, письменными объяснениями и объяснениями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что 20.10.2017, примерно в 14.00 часов он позади своего дома выгуливал собаку. В это время к нему подбежал ФИО4 с претензией по поводу того, что он якобы закапывал ручей. Он ответил, что ничего не закапывает, после чего ФИО4 ударил его сначала лопатой. Начав защищаться, он схватил лопату и начал отбирать её. В это время ФИО4 нанес ему еще два удара кулаком в область головы. Указанными действиями ФИО4 причинил ему физическую боль и телесные повреждения, по поводу которых он обращался за медицинской помощью в больницу;

- копией страницы из медицинской карты амбулаторного больного ФИО2 и письменными объяснениями врача хирурга ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» ФИО1, из которых следует, что 20.10.2017 примерно в 15 часов 35 минут указанным врачом был осмотрен житель с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия ФИО2, который пояснил, что его на почве возникшего конфликта побил лопатой и кулаками сосед. При осмотре у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде раны теменной области 0,6 х 0,2 см линейной формы с неровными краями, небольшая болезненность вокруг; в области левой скуловой дуги уплотнение диаметром 2,5 х 2,5 см, болезненность при пальпации, кожа слегка синюшной окраски; на верхней губе справа гиперемия кожи, небольшая болезненность при пальпации, размерами 0,7 х 0,7 см. Указанные телесные повреждения не характерны для удара лопатой. ФИО2 была оказана медицинская помощь;

- заключением эксперта № 254/2017 от 14.12.2017, согласно выводам которого описанные в медицинских документах ФИО2 телесные повреждения: рана теменной области справа, ушиб левой скуловой дуги и верхней губы причинены в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), не причинили вреда здоровью потерпевшего. Давность их причинения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 20.10.2017, на что указывает клиническая картина при обращении в лечебное учреждение. Вероятность причинения данных телесных повреждений в результате неоднократных ударов руками в область головы не исключается;

- объяснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, который пояснил суду, что в дежурную часть ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» поступило заявление ФИО2 о том, что ФИО4 20.10.2017 в 14.00 часов нанес ему удары лопатой и кулаком по голове. По данному факту было проведено административное расследование и в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении.

При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении ФИО4 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым ФИО4 не воспользовался. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка, представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства, судья признает достоверными вышеуказанные документы из материалов дела об административном правонарушении, так как они составлены сотрудниками полиции, которые в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1, подпунктов 1,2,5,6 пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 10, подпунктов 1,2,8,13 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», являются сотрудниками правоохранительных органов, в обязанности которых входит осуществление общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, охрана безопасности, прав и интересов населения. Суд доверяет указанным доказательствам, так как в своей совокупности они подтверждают факт совершения ФИО4 побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при назначении ФИО4 наказания, суд учитывает его признание вины и соответственно раскаяние в содеянном, а также то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении ФИО4 наказания не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая наличие у ФИО4 самостоятельного источника дохода, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что указанное наказание в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет способствовать достижению целей административного наказания: исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых правонарушений. Назначенный минимальный размер администратиного штрафа является достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский»), л/с <***>, ИНН <***>, Отделение - НБ Республика Мордовия, БИК 048952001, номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, КПП 131401001, код ОКТМО 89618000, КБК 188 116 900 50056000140.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ельниковского районного

суда Республики Мордовия: