Приговор № 1-180/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 1-180/2023

Дело №1-180/2023

УИД 60RS0012-01-2023-001166-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Невельского межрайонного прокурора Блазновой С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Клименко С.Н. - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, с средним специальным образованием, владеющего русским языком, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, не судимого, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>,

фактически находящегося под стражей с учетом административного задержания с 01.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением врио начальника отделения Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области в г. <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 административный штраф не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» начальником ПУ ФСБ России по Смоленской области утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1 до оплаты административного штрафа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом уведомлен сотрудником ПУ ФСБ России по Псковской области о том, что в соответствии с пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ДД.ММ.ГГГГ Пограничным управлением ФСБ России по Смоленской области ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ или до уплаты административного штрафа, а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со статьей 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под контролем сотрудника ПУ ФСБ России по Псковской области убыл с территории Российской Федерации в Республику Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в Республике Беларусь, принял решение на незаконное пресечение Государственной границы Российской Федерации с целью трудоустройства на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не оплачивая административный штраф, за неуплату которого в отношении него ПУ ФСБ России по Смоленской области принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, находясь в Республике Беларусь, ДД.ММ.ГГГГ осуществил посадку в транспортное средство марки «**», г.р.з. **, и выдвинулся на нем в качестве пассажира в сторону Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что на основании пп.10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ или до оплаты административного штрафа, о чем он надлежащим образом был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, по личным бытовым мотивам, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации, следуя в качестве пассажира транспортного средства марки «**», г.р.з. **, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** час ** минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.п. Лобок Невельского района Псковской области, примерно в точке с координатами N **, **, после чего был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 №4732-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными Государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 №4730-1 не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации уклонился от уплаты административного штрафа - до осуществления соответствующей выплаты в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных им в ходе дознания, которые подтвердил в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-86), в ДД.ММ.ГГГГ года в Смоленской области он был привлечен к административной ответственности за пересечение границы в период действия ограничительных мер, связанных с введением карантина по КОВИД-19. Постановление о назначении штрафа он потерял, административный штраф оплачивать не стал. До того, как его уведомили о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, он регулярно ездил в Россию на заработки, работал не официально в сфере строительства. ДД.ММ.ГГГГ он приехал со стороны Республики Беларусь на границу Российской Федерации в район поста, расположенного в н.<адрес>, с целью убытия в <адрес> на заработки. Пограничники проверили его документы и сообщили о том, что по решению ПУ ФСБ России по <адрес>, ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у него есть неоплаченный штраф, также ему сообщили о том, что после оплаты административного штрафа запрет на въезд в Российскую Федерацию будет снят и через некоторое время он сможет законно въехать в Российскую Федерацию. Сотрудник ПУ ФСБ России по Псковской области вручил уведомление, в котором было указано, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ по решению ПУ ФСБ России по Смоленской области и предупредил его об уголовной ответственности, если он въедет в Российскую Федерацию до того, как оплатит этот административный штраф. После этого, сотрудник ПУ ФСБ России по Псковской области, который вручал ему уведомление, довел его до линии Государственной границы, и проконтролировал, как он убывает в Республику Беларусь. Приехав домой, он позвонил в ПУ ФСБ России по Смоленской области, но получить реквизиты для оплаты штрафа не смог. Ему ответили, что необходимо писать официальное обращение. Он написал обращение, но ответа долго не было. В <адрес> он проживает вместе с супругой и дочерью в общежитии, нормальной высокооплачиваемой работы найти там не смог. Супруга в настоящее время беременна. Также в <адрес> у него ** несовершеннолетних сестры: Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мама умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Отец инвалид **, у него проблемы с опорно-двигательным аппаратом. Он является вторым опекуном у сестер. Так как ему необходимо кормить семью, он принял решение ехать в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ приобрел билет на маршрутку от <адрес> до <адрес> и на ней отправился в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** час ** минут он пересек границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, после чего, маршрутка, в которой он ехал, остановилась на посту пограничников. В маршрутку зашел пограничник, который ДД.ММ.ГГГГ уведомлял его о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, узнал его и поинтересовался, оплатил ли он административный штраф. Он ответил, что штраф не оплатил. После этого его вывели из автобуса и через некоторое время привезли на пограничную заставу для дальнейшего разбирательства.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также оглашенными в суде с согласия стороны защиты показаниями свидетелей П.Д.В., Г.А.В., И.В.В., В.В.В., исследованными в суде материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, приложенными к протоколу осмотра фототаблицей, схемой незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и информацией о прохождении линии Государственной границы Российской Федерации в районе <адрес>, из которых следует, что указанное ФИО1 место пересечения им Государственной границы Российской Федерации находится в районе <адрес>, примерно в точке с координатами **, **, примерно в ** метрах южнее н.<адрес>, на расстоянии примерно ** метров в сторону Государственной границы Российской Федерации от стационарного контрольного поста «**» (л.д.31-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у подозреваемого ФИО1 произведена выемка его паспорта гражданина Республики Беларусь (л.д.58-59);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с копией паспорта, которым при осмотре паспорта гражданина Республики Беларусь №**, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дубровенским РОВД Витебской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, установлены гражданство и данные о личности обвиняемого (л.д.60-66);

- паспортом гражданина Республики Беларусь **, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дубровенским РОВД Витебской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.67, 68);

- ответом Генерального Консульства Республики Беларусь в Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается, что ФИО1 является гражданином Республики Беларусь и был документирован паспортом гражданина Республики Беларусь (л.д.104-105);

- копией постановления врио начальника отделения ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (УИН **), которым гражданин Республики Беларусь ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ (л.д.27-30);

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ПУ ФСБ России по Смоленской области К.А.В., согласно которому в соответствии с п.10 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданину Республики Беларусь ФИО1, который не уплатил административный штраф в размере 2 000 руб., не разрешен въезд в Российскую Федерацию до оплаты административного штрафа в полном объеме (л.д.24-25);

- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом, под роспись, уведомлен сотрудником ПС ФСБ России П.Д.В. о том, что ему в соответствии с пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешен въезд в Российскую Федерацию по решению ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со статьей 322 УК РФ (л.д.21);

- копией справки ФЭГ ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 2000 руб., назначенный ФИО1 постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен (л.д.26);

- копией чека ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оплатил административный штраф в размере 2 000 руб. на счет ФСБ России (л.д.131);

- копией справки ФЭГ ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступила информация об уплате административного штрафа в размере 2 000 руб., назначенного ФИО1 постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Согласно показаниям свидетеля П.Д.В. - сотрудника ПУ ФСБ по Псковской области, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял пограничную деятельность в районе <адрес> совместно с И.М.Ш., Г.А.В., В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут на пост со стороны Республики Беларусь прибыл автомобиль марки «**», г.р.з. **, в котором, среди других пассажиров, находился гражданин Республики Беларусь ФИО1 В ходе проверки по имеющимся учетам было установлено что ФИО1 не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Примерно через ** минут из отделения (погз) в <адрес> от ответственного офицера ему поступила информация о том, что ФИО1 ранее не уведомлялся о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в соответствии с пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по решению ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. Срок неразрешения въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. После этого от ответственного офицера ему поступила команда уведомить ФИО1 о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию и проконтролировать его убытие за пределы Российской Федерации. Он подготовил уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1, указал в нем сведения, полученные от ответственного офицера, вручил один экземпляр уведомления ФИО1, разъяснил, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию за неуплату административного штрафа, предупредил его об уголовной ответственности по ст.322 УК РФ, если он въедет в Российскую Федерацию до уплаты административного штрафа и препроводил его до Государственной границы, проходящей в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял пограничную деятельность в районе <адрес> совместно с И.В.В., Г.А.В., В.В.В., примерно в ** час ** минут на пост со стороны Республики Беларусь прибыл автомобиль марки «**», г.р.з. **, в котором, среди других пассажиров, находился гражданин Республики Беларусь ФИО1, которого он лично уведомлял ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В ходе первичного опроса ФИО1 сообщил ему о том, что он не оплатил административный штраф. После этого он вывел его из автобуса и через некоторое время на пост прибыл служебный автомобиль, на котором ФИО1 был доставлен в отделение (погз) в <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.87-89).

Из показаний свидетеля Г.А.В. - сотрудника ПУ ФСБ по Псковской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял пограничную деятельность в районе н.<адрес> совместно с И.М.Ш., П.Д.В., В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью, точного времени не помнит, П.Д.В. выявил гражданина Республики Беларусь ФИО1, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию. После этого П.Д.В. уведомил ФИО1 под роспись о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сопроводил его до Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял пограничную деятельность в районе <адрес> совместно с И.В.В., П.Д.В., В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** час ** минут на пост со стороны Республики Беларусь прибыл автомобиль марки «**», г.р.з. **, и П.Д.В. пошел проверять документы у пассажиров. Через несколько минут он увидел, как П.Д.В. вывел из автомобиля «**», г.р.з. **, гражданина Республики Беларусь ФИО1, которого уведомлял о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. П.Д.В. сообщил ему о том, что ФИО1, после уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, не оплатил административный штраф. Через некоторое время на пост прибыл служебный автомобиль, на котором ФИО1 был доставлен в отделение (погз) в <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.90-91).

Свидетель В.В.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.А.В. (л.д.94-95).

Из показаний свидетеля И.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял пограничную деятельность в районе н.<адрес> совместно с В.В.В., П.Д.В., Г.А.В. Примерно в ** час ** минут на пост со стороны Республики Беларусь, прибыл автомобиль марки «**», г.р.з. **, и П.Д.В. пошел проверять документы у пассажиров. Через несколько минут он увидел, как П.Д.В. вывел из автомобиля «**», г.р.з. **, одного пассажира. П.В.В. в ходе разговора сообщил ему о том, что он вывел гражданина Республики Беларусь ФИО1, которого он лично уведомлял о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93).

Относимость, допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств, участниками процесса не оспариваются. Показания подсудимого, свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого, определенную дознавателем, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обоснованность квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ подтверждается установленными обстоятельствами совершения данного преступления, а также требованиями ст.3, пп.10 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ, ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на территории Российской Федерации не судим.

По информации отделения НЦБ Интерпола сведения о розыске гражданина Республики Беларусь ФИО1 в учетах Генерального Секретариата Интерпола отсутствуют.

По информации ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии наркологии» ФИО1 в наркологической и психоневрологической службах данного учреждения не состоит.

В характеристике ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 за время пребывания в СИЗО зарекомендовал себя посредственно, нарушений режима содержания не допускает, правила личной гигиены соблюдает, по характеру спокойный, общительный.

Из сообщения филиала МЧ ** ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 соматически здоров, на диспансерном учете не состоит.

Согласно характеристике заведующего общежитием ОАО «**» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает вместе с женой Ф.П.М. и дочерью Ф.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном общежитии по адресу: <адрес>, за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего порядка общежития не нарушает, с жильцами и работниками общежития вежлив и корректен.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, его поведение во время совершения преступления и в суде, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении беременной жены (на ДД.ММ.ГГГГ срок беременности 6 месяцев), оказание помощи отцу – инвалиду 3 группы и сестрам (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в связи со смертью матери, а также признание вины, раскаяние в содеянном, уплату административного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, реализованным в полной мере, способ совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, а также положения ч.5 ст.72 УК РФ о смягчении наказания с учетом нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч.3 ст.128 УПК РФ и п.15 ст.5 УПК РФ срок стражи подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан административно по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации из Республики Беларусь в районе н.п. Лобок Невельского района Псковской области и в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ доставлен для разбирательства в отделение (погз) в г.Невеле отдела (погк) в г.Себеже ПУ ФСБ России по Псковской области. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.

Так как сведения об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в срок стражи ФИО1 подлежит включению день административного задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Беларусь №** выданный ДД.ММ.ГГГГ Дубровенским РОВД Витебской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату владельцу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению ходе дознания по защите интересов ФИО1 составили 5 541 руб.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату, так как уплата всей суммы указанных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, поскольку подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную жену.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до размера – 20 000 (двадцать тысяч) руб. с учетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанную сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по Псковской области (ПУ ФСБ России по Псковской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 602701001, банк получателя: Отделение Псков// УФК по Псковской области г.Псков, БИК 015805002, счет получателя средств (казначейский счет): 03100643000000015700, счет банка получателя (единый казначейский счет): 40102810145370000049, ОКТМО 58701000, КБК 18911603132010000140 (штрафы, установленные главой 32 УК РФ).

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Беларусь №**, выданный ДД.ММ.ГГГГ Дубровенским РОВД Витебской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату по назначению в ходе дознания в размере 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) руб. на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.