Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело № 2-123/2020

86RS0003-01-2020-000019-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.11.2012 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 191 472,50 рублей сроком на 96 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате ежемесячных платежей, у ответчика образовалась задолженность в размере 224 144,80 рублей. 20.06.2016 года между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности в размере 224 144,82 рублей по кредитному договору было уступлено истцу. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 27.09.2019 вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 224 144,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 441,45 рублей.

В ходе рассмотрения дела, в связи с заявлением ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 126 305,77 рублей.

Истец ООО «ЭОС» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, признание иска добровольное.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 126 305,77 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 726,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2012 года в размере 126 305 (сто двадцать шесть тысяч триста пять) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 726 (три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 12 копеек, всего взыскать 130 031 (сто тридцать тысяч тридцать один) рубль 89 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия