Решение № 2-420/2020 2-420/2020~М-229/2020 М-229/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-420/2020

Гражданское дело № 2-420/2020 40RS0026-01-2020-000309-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре Аськовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 000 руб., а также неустойки в размере 47 104 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 791 руб. В обоснование иска указано, что по указанному договору займа истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 512 000 руб., с условием о предоставлении займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом договора и распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул, требования досудебной претензии о возврате долга и неустойки не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении ходатайствовал о приобщении к материалам дела подлинников договора займа и расписки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 512 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается также распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 7, 22).

Согласно п. 3.2 договора, в случае невозвращения указанной в п. 1.3 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2 срок (до ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки до дня его возврата займодавцу.

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке в Обнинском городском суде в соответствии с действующим законодательством (п. 6.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору займа и выплате пени (л.д. 8-11).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике однако доказательств в подтверждение возврата долга по договору займа в установленный договором срок либо на момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлено.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая отсутствие возражений со стороны ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату задолженности по договору займа, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере 512 000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, а доказательств обратного суду не представлено, со ФИО2 должна быть взыскана установленная договором займа неустойка, размер которой, согласно представленному истцом расчету, содержащемуся в исковом заявлении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 47 104 руб.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки (пени), поскольку он является арифметически правильным, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

Ввиду удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 8 791 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 000 руб., неустойку по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 104 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 791 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Житняков