Постановление № 5-59/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020




52RS0053-01-2020-000260-27 Дело № 5-59/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Урень 13 мая 2020 года

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не замужем, на иждивении детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:


03 февраля 2020г. в 11 ч. 45 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 осуществила неучтенное потребление электроэнергии, выразившееся в несанкционированном подключении электрооборудования до прибора учета, согласно акту № от 03.02.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии в объеме 3148 кВт/ч, причинив материальный ущерб ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в сумме 14638 рублей, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Просит рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3, от 19.12.2013 г. № 40) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, не является обязательным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как ФИО1 извещена надлежащим образом, поскольку судом принимались меры для того, чтобы ФИО1 имела возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через защитника. ФИО1 извещалась посредством почтового отправления, но вместе с тем ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставленными ей правами не воспользовалась, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявляла.

Лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Исходя из пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Установлено, что 03.02.2020 г. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» был выявлен факт осуществления неучтенного потребления электроэнергии ФИО1, выразившийся во вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>.

По выявленному факту работниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 03.02.2020 г.

Объем безучетного потребления электроэнергии составил 3148 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 14638 рублей согласно утвержденного тарифа 4,65 рубль за кВт*ч потребленной электроэнергии для жителей сельских населенных пунктов.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением гл.инженера У. РЭС ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, актом о неучтенном потреблении электроэнергии (при выявлении факта безучетного потребления электрической энергии для физических лиц) № от 03.02.20г., актом проверки средств учета электроэнергии от 03.02.2020г., расчетом объема безучетного потребления электроэнергии вмешательство в работу прибора учета от 03.02.2020г., фотографиями, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекалась, ее имущественное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, который составляет 10000 руб., в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.19, п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.7.19 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

банк получателя платежа УФК по Нижегородской области МО МВД России « Уренский»

ИНН получателя: 5235002118

КПП получателя: 523501001

р/счет получателя : 40101810400000010002

БИК банка: 042202001

ОКТМО 22654101

КБК 18811601071010019140

УИН 18880452200433493330

Назначение платежа - штраф

Квитанцию об уплате штрафа в указанный срок предоставить в суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П. Зорин



Суд:

Уренский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зорин А.П. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-59/2020
Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-59/2020


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ