Приговор № 1-279/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-279/2025

К делу № 1-279/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «22» августа 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Майкопа Челмодеева М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО8,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 8.1 ФЗ-№ 178 от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи на основании социального контракта» государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ-№ 178 от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи на основании социального контракта», получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 4 Федеральный закон от 24 октября 1997 г. №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом Российской Федерации с учетом коэффициента региональной дифференциации, который рассчитывается как соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и Постановления Кабинета Министров Республики Адыгея № 342 от 20.12.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Адыгея на 2023 год» величина прожиточного минимума на 2023 год в Республике Адыгея для трудоспособного населения составляет 13 476 рублей.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 05.04.2003 № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчетов среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущим и оказания им государственной социальной помощи» расчет среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина производится исходя из суммы доходов членов семьи или одиноко проживающего гражданина за три последних календарных месяца, предшествующих одному календарному месяцу перед месяцем подачи заявления об оказании государственной социальной помощи.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона перечень видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2003 № 512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи».

Согласно п. 1 «Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2003 № 512, кроме прочего учитывается вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, включая выплаты стимулирующего характера, вознаграждение за выполненную работу, оказанную услугу, совершение действий в рамках гражданско-правового договора, наследуемые и подаренные денежные средства.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, доходы каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина учитываются до вычета налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчетов среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущим и оказания им государственной социальной помощи» (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением) в состав малоимущей семьи при расчете среднедушевого дохода включаются лица, связанные родством и (или) свойством.

Согласно п. 44 Постановления Кабинета Министров Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта», социальная помощь при осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности, оказывается в форме денежной выплаты в размере не более 350 000 рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных межведомственной комиссией, с целью осуществления гражданином предпринимательской деятельности в соответствии с условиями социального контракта.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Адыгея, ФИО1, будучи осведомленный о действии ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта», имея среднедушевой доход семьи, превышающий величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте Российской Федерации, являющегося одним из главных оснований для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, достоверно зная, что не имеет законных оснований для получения указанной социальной помощи, решил похитить путем обмана бюджетные денежные средства, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о своих доходах, как одиноко проживающего гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, лично предоставил в ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по адресу: <адрес>, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в котором отразил недостоверные и ложные сведения о своих доходах, как одиноко проживающего гражданина, обосновывающие необходимость получения ему денежной выплаты, тем самым ввел в заблуждение сотрудников ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» относительно размера среднедушевого дохода, как одиноко проживающего гражданина.

При обращении в ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» ФИО1 в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ отразил сведения о своих доходах, как одиноко проживающего гражданина, согласно которым среднедушевой доход одиноко проживающего гражданина за три предшествующих месяцу обращения за государственной социальной помощью на основании социального контракта, составил 13 109 рублей 92 копейки, что меньше величины прожиточного минимума на 2023 год в <адрес> для трудоспособного населения и является основным из условий заключения социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

Во исполнение своих преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной социальной помощи не отразил, тем самым укрыл, свои доходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11700 рублей в виде оплаты от осуществления трудовой деятельности по предоставлению услуг по практическим занятиям по вождению на основании устного договора; в размере 4000 рублей, полученные в виде подаренных денежных средств от ФИО4 №9, а всего на общую сумму 15700 рублей.

Общая сумма денежных средств, полученных ФИО1 в качестве дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 53961 рублей 79 копеек.

Таким образом, ФИО1, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, ввел в заблуждение сотрудников ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» относительно размера своего среднедушевого дохода, как одиноко проживающего гражданина, который фактически составил 17987 рублей 26 копейку, в связи с чем, незаконно получил выплату государственной социальной помощи.

Предоставление ФИО1 недостоверных сведений о его доходах, как одиноко проживающего гражданина послужило основанием о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей, предусмотренной ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», введенные в заблуждение относительно истинных намерений, заключили с ФИО1 социальный контракт №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве государственной социальной помощи.

Таким образом, действия ФИО1 причинили ущерб государству в лице ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» в размере 350 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду показал, что в 2022 году он ушёл в отпуск, чтобы посидеть с ребёнком, потом ему позвонили с автошколы, где произошёл конфликт с руководителем ФИО3 в связи с тем, что он установил на служебный автомобиль школы кондиционер, за которого ему не вернули деньги. Установка кондиционера обошлась примерно в 41 тысячу рублей. Они договорились в январе 2023 года, что в автошколе он будет обучать людей на своей машине. Тогда он подал документы в ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» для получения гранта на покупку автомобиля. После его вызвали и объяснили, как получить грант и какие документы необходимо представить. Так как ему переводили на банковскую карту в первом квартале 2023 года, он представил сотруднику распечатку о движении денежных средств из банка. Однако сотрудница «собеса» сказала, что переводы их не интересуют, а интересуют только официальная заработная плата, которая у него есть, и та взяла документ, подтверждающий официальную заработную плату и после этого он получил грант, который использовал по целевому назначению и приобрел машину. Он добросовестно всё отработал, два года он отчитывался за каждый день, отработанный на автомобиле и платил налоги. В автошколе учеников распределяет Загуцкий, потом их распределяют по инструкторам, договариваются о месте проведения занятий. В период первого квартала 2023 года одно занятие стоило 200 рублей за академический час, занятие длилось полтора часа, которые считались как два академических часа. Встречались в положенном месте с учеником и проезжали намеченную часть маршрута, потом ехали на автодром, где он обучал ученика. Мелкий ремонт оплачивается за счёт инструктора. Раньше существовал тариф, и Панчёха платил за одно занятие с учениками по 100 рублей на автомобиле школы. Потом он ушёл с автошколы. Затем они снова договорились, что он будет работать на своём автомобиле в марте. ФИО4 №3 попросил в счёт того, что он останется работать в автошколе на своей машине, выйти помочь поработать на его машине в феврале-марте 2023 года, но договорённости по оплате не было. Денежная сумма в размере 11 900 рублей, которые ему были перечислены на его банковскую карту, это были расходы на ремонт машины. Существует карточка ученика, в которой прописаны все занятия, учёт занятий ведёт автошкола. Мелкий ремонт, заправка топливом, улучшение интерьера автомобиля, мойка производились в счет тех денежных средств в сумме <***> рублей, которые платили ученики. Он подтверждает, что получал компенсацию расходов от учеников с каждого по <***> рублей для поддержания хорошего состояния автомобиля.

Бывшая жена переводила деньги, когда он сидел с ребёнком на бытовые нужды, а 4000 тысячи это деньги, на подарок. На ребенка он платит алименты. Когда он подавал обращение на получение гранта, оно соответствовало закону. Он предоставил все выписки. При подаче заявления для получения гранта, он в выписке пояснял, какие выплаты там указаны. На машине проводились ремонтные работы, когда произошло ДТП, а именно была замена крышки, фонарей, бампера и небольшие работы, которые оплачивались отдельно. ДТП произошло в первом квартале 2023 года, а кондиционер в машину поставил в 2018 году. В первом квартале 2023 года он проживал по <адрес> в <адрес>. В марте 2023 года он уходил на больничный, но по договоренности обучал вождению учеников. Занимается данной деятельностью с 2018 года в качестве подработки. Доходы от этой деятельности не являются основным источником дохода. В январе-марте 2023 года он также работал по месту своей основной работы в станции переливания крови.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ГКУ РА «ЦТСЗН» ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО1 обращался в ГКУ РА «ЦГСЗН» за предоставлением государственной помощи. Ему были разъяснены критерии, при которых можно было получить такую помощь. 5 апреля он обращался с заявлением, были проведены консультации со специалистами, какие документы необходимо предоставить, он предоставил сведения о доходах, в качестве которых выступают средства от должности программиста, и на основании сведений он был признан малоимущим, установлено его право на получение социальной поддержки и 15 апреля с ним был заключён социальный контракт. Его общий доход за три месяца: 38 тысяч 261 рубль 79 копеек в соответствии со справкой со станции переливания крови. Данную справку у него истребовали. Чтобы получить выплату средне-душевой доход должен быть ниже 13 476 рублей, его доход составил 13109 рублей 92 копейки. Туда же входят и зачисления на заработную плату, каждому заявителю разъясняется, что надо указать свои источники дохода и указать соответствующую сумму, которую будете брать, он лично каждому разъясняет, что надо указывать достоверные сведения и в заявлении есть отметка, что тот предупреждён об ответственности. На момент составления заявления сотрудники ГКУ РА «ЦГСЗН» утверждали, что доход ФИО1 за три месяца составляет такую сумму, которая указана в заявлении. ФИО21 занималась специалист ФИО4 №2. При обращении за грантом необходимо было учитывать доходы от трудовой деятельности и доходы от оказания услуг, в том числе по гражданско-правовому договору, на основании Постановления Правительства РФ №. Есть соответствующие правила, в соответствии с которыми проверяют его паспорт и уровень доходов, утверждается соответствующая мера социальной поддержки и утверждаются все документы для её получения.

ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании показал, что он является руководителем автошколы «01 регион». ФИО1 работал у него в автошколе неофициально. Был заключён договор на возмездной основе, за каждое занятие платил 100 рублей. Занятия заключались в обучении вождения автомобиля учеников автошколы, которое длилось полтора - два часа. С января по март 2023 года ФИО21 осуществлял трудовую деятельность на автомобиле «Лада-Гранта», принадлежавшем автошколе. Заправка указанного автомобиля осуществлялась за счет учеников, которые проходили обучение вождению в сумме <***> рублей за одно занятие. При поступлении на учебу, ученики оплачивают деньги за теоретическую в определенной сумме и за практическую часть обучения. Водитель, который обучает учеников практическому вождению, отчитывается за то, сколько человек откатал на машине, исходя из этого, он водителю выплачивает зарплату.

Он не помнит, сколько занятий ФИО21 и какую сумму уплатил тому с января по март 2023 года, но оплату за обучение переводил деньги на банковскую карту того. Если необходимо выделить денежные средства, например на ремонт, он это указывает в платёжном документе. Текущий и небольшой ремонт автомобиля проводит водитель инструктор из тех денежных средств, которые уплачивает ученик для практических занятий. Если ремонт более крупный, допустим необходимо заменить авторезину, то он переводит деньги на счёт водителя и пишет, на что их необходимо потратить. Ученики должны откатать с инструктором 56 часов. Что касается 11700 рублей, которую он перевел на банковскую карту ФИО1, то это заработная плата последнего, которая складывается из 100 рублей за каждое занятие. Всё это в конце месяца подсчитывается и переводится на соответствующий счёт инструктора. На ремонт автомашины он деньги ФИО21 не перечислял.

Согласно оглашенным в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, показаниям свидетеля ФИО3, он является директором автошколы 01 Регион. В 2022 году, ФИО1 начал подрабатывать в автошколе «01 Регион» в должности водителя-инструктора. График работы у ФИО1 был с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, суббота и воскресенье - выходные, однако летом, из-за жары работал с 06 часов 00 минут по 14 часов 00 минут. В дни работы ФИО1, у него на обучении практического вождения находится группа людей, состоящая из 4-5 человек. В 2023 году стоимость практического занятия по вождению составляла <***> рублей за 1,5 часа, которые обучающиеся платят ФИО1 за оказанную услугу. Данные денежные средства ФИО1 оставлял себе. Официально у него ФИО1 не был трудоустроен. У них не ведется журнал или другая документация о выплате заработной платы ФИО1, а также отсутствуют сведения о списке лиц, которым ФИО1 оказывал услуги по практическому занятию по вождению, так как он устно говорил ФИО1, кто из граждан у него будет находиться в группе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также работал в автошколе «01 Регион» в должности водителя-инструктора. Заработная плата с ФИО1 была сдельная и зависела от количества человек, которых обучил ФИО1 вождению в течение месяца. ФИО1 предоставлял ему списки людей, которых тот обучил и за каждого человека он ему платил 150 рублей, то есть 1,5 часа работы стоили 150 рублей. Списки, которые ему предоставлял ФИО1, у него не сохранились. В основном, каждый водитель-инструктор в месяц откатывал около 56 часов, но водитель мог взять больше человек на обучение, если ему нужны были денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты он перечислил с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на его имя, на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО1, к которому привязан его абонентский № денежные средства в сумме 11700 рублей за выполненную работу в марте 2023 года за оказанные услуги по практическому вождению в автошколе «01 Регион». ДД.ММ.ГГГГ он не переводил ФИО1 денежные средства в сумме 11700 рублей качестве займа, а также тот ему не возвращал денежные средства в сумме 11700 рублей. Как он ранее и пояснял, денежные средства в сумме 11 700 рублей были предназначены ФИО1 за оказанные услуги по практическому вождению в автошколе «01 Регион». Он всегда оплачивает заработную плату путем перевода денежных средств с его счета на счет, принадлежащий ФИО1 Наличными денежными средствами он не оплачивает заработную плату сотрудникам. Он не оплачивал в январе 2023 года и в феврале 2023 года за оказанные услуги по обучению вождения ФИО1, так как не всегда есть группы людей в автошколе и соответственно, если он не переводил денежные средства ФИО1, значит, тот не работал. Таким образом, за выполненную работу по оказанию услуг по практическому вождению в автошколе 01 Регион, он оплатил ФИО1 денежные средства в общей сумме 11700 рублей (том 2 л.д. 173-176).

ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании подтвердил те показания, которые дал в суде. Пояснил, что у него есть соответствующий приказ о том, чтобы ученики платили соответствующую сумму за топливо.

ФИО4 ФИО4 №7 в судебном заседании показал, что работает инструктором по вождению в автошколе «01 регион». ФИО21 тоже трудился в данной автошколе, который какой-то месяц отсутствовал из-за проблем в семье. Он работал на автошкольной машине и получал 100 рублей, за одно занятие. ФИО21 работал на машине, которую предоставила автошкола и тоже получал 100 рублей за одно занятие. Автошколы получают дополнительные денежные средства от курсантов, у всех была фиксированная сумма денег, которые оплачиваются теми за ГСМ, а частью денег он может распоряжаться. Эти деньги считаются его доходом. Прибыль у инструктора выходит 20-30 тысяч рублей. Инструктор может вне рабочего времени провести занятие с учеником. Занятия в автошколе фиксируется в карточке. Работая инструктором в автошколе можно получить <***> тысяч рублей в год. Ремонт машин инструктора зависит от того, на какой машине работает инструктор, если это частный автомобиль, то производится за счёт собственника. Если инструктор ремонтирует разбитую машину из автошколы, то собственник автомобиля перечисляет деньги мастеру за ремонт на соответствующий счёт, также может отдать деньги наличными. Собственник автомобиля замену резины автомобиля может сам поменять, а может поручить инструктору. Если резину меняет инструктор ему идёт компенсация. Учёт денежных обязательств между сторонами отмечается в карточке вождения, есть соответствующие отчёты, в которых прописана вся информация. Сейчас рабочих машин в автошколе 7-8 автомобилей, инструкторы и автошкола ведут свои персональные учёты. В автошколе ежегодно издается приказ, согласно которому ученики оплачивают за обучение по теории определенную сумму и за одно практическое занятие также определенную сумму. Так в 2023 году, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении оплаты за обучение по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» в размере 13000 рублей, а оплата ГСМ производилась дополнительно из расчета 200 рублей 1 академический час по категории «В».

ФИО4 ФИО4 №8 в судебном заседании показала, что является ФИО1 матерью. Проживают они раздельно. В период с января по март 2023 года проживали раздельно. Сын развелся со своей супругой больше пяти лет назад и проживал после развода на <адрес>. ФИО1 также имеет 1/3 долю в квартире в <адрес>. Ей известно, что в 2023 году сын получил социальную поддержку, в размере 350 тысяч рублей. На <адрес> ее сын не проживает около десяти лет, но бывает приезжал туда и оставался с ночевкой.

ФИО4 ФИО4 №9, в судебном заседании показала, что является бывшей супругой ФИО1 О том, что тот подавал документы для получения социальной выплаты ей неизвестно, но ей говорил, что планирует подать документы. В 2023 году ФИО1 работал на станции переливания крови. Работал ли тот в 2023 году инструктором по вождению, она не знала. Она делала денежный перевод на карту ФИО1 в размере 4000 рублей в качестве подарка на день рождения и мелкие переводы по 500 рублей, когда тот сидел с ребёнком. В разводе находятся с 2020 года. После расторжения брака, тот выплачивает алименты на содержание их сына.

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании показала, что с 2008 года она работает ведущим специалистом в ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения». В ее обязанности входит прием граждан, проверка документов, проверка отчетов по социальным контрактам, заключенным центром. Она помнит ФИО1, так как в 2023 году принимала документы на получение гранта от того. Тот добросовестно отчитывался по предоставленному гранту. При обращении за грантом необходимо учитывать доходы от трудовой деятельности и доходы от оказания услуг, в том числе по гражданско-правовому договору. ФИО1 представлял им только сведения о доходах с основного места работы, то есть со станции переливания крови, Действительно эти доходы не превышали прожиточный минимум, установленный в Республики Адыгея на 2023 год. Тот ничего не говорил ей, что имеет иные доходы и не представлял ей распечатки со своей банковской карты. В связи с изложенным ФИО1 была предоставлена социальная выплата в размере 350000 рублей на приобретение автомобиля. На основании Постановления Правительства № необходимо представлять документы, подтверждающие доходы. ФИО1 лично заполнял документы и при возникновении вопросов, она консультировала того. Она не могла достоверно знать, какие действительно доходы у того и ответственности за это не несет, так как на заявителе возложена ответственность за предоставленные документы. Все разъясняла согласно закона. При этом в заявлении прописано, что гражданин, подающий заявление предупрежден об ответственности за сокрытия доходов и предоставление документов с заведомо неверными сведениями.

ФИО4 ФИО4 №12 в судебном заседании показал, что у нее есть водительское удостоверение. Он учился в автошколе «01 регион». Он заключал договор вместе с матерью, т.к. ему было 17 лет. Ему разъяснялось, как будет проходить обучение в автошколе. С ФИО21 познакомился в период с февраля по март 2023 года. Практических занятий с ФИО21 было 14. Оплачивал занятия переводом ФИО21 по номеру телефона в сумме <***> рублей за одно занятие. Встречались с ФИО21 в определённом месте и ездили по городу в течение часа на Лада гранта белого цвета. После окончания занятий, он расписывался в документе.

ФИО4 ФИО4 №11 в судебном заседании показала, что она получила водительское удостоверение в ноябре 2023 года, после обучения в автошколе «01 регион». Заключала договор вместе с отцом. ФИО21 был ее инструктором по вождению, который провёл 24 занятия с февраля по март 2023 года. За этот период она передавала денежные средства ФИО21 как наличными, так и переводом на карту за вождение. Одно занятие стоило <***> рублей. За все обучение было потрачено более 20 тысяч рублей. С ФИО21 встречались на определённом месте и ездили по городу в течении часа. После занятий расписывались в соответствующей справке.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показала, что она работает заместителем руководителя ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты», который заниается оказанием государственной социальной помощи в виде предоставления субсидии на развитие предпринимательской деятельности, предназначенной для семей либо одиноко проживающих граждан, средне душевой доход которых не превышает сумму прожиточного минимума, установленного <адрес>. ей стало известно о том, что ФИО21 подал заявку на получение социальной помощи после проверки сотрудниками. При подаче документов вся необходимая информация разъяснялась ФИО21. При подаче заявления об уровне доходов, заявитель должен подать информацию о всех своих доходах, куда входят все доходы, которые тот получает за оказанные им услуги. Получение социальной выплаты регулируется Постановлением Правительства РФ №. Расчёт среднедушевого дохода семьи и одиноко проживающего гражданина производится для того, чтобы определить право гражданина на социальную выплату, также этот гражданин должен быть малоимущим и его доход не должен превышать сумму прожиточного минимума. Так как ребёнок ФИО21 проживает отдельно от него, то при расчете среднедушевого дохода, тот не учитывается. В законе определён круг лиц, которые входят в состав семьи, если семья полная, то членами семьи являются все, кто в эту семью входит. ФИО21 должен был представить справку, о том, кто является членом его семьи. ФИО21 представил справку о доходах без учета алиментов. При подаче заявления, специалист задает вопросы, о том какие доходы есть у гражданина. У каждого сотрудника есть должностная инструкция, в которой прописаны все ключевые моменты, если сотрудник берёт заявление и подписывает расписку, значит консультация состоялась. При расчете среднедушевого дохода учитывается сумма полученных алиментов, а сумма уплаченных алиментов не исключается из дохода. Доходы от трудовой деятельности в автошколе, когда ФИО21 преподавал занятия на другой машине, учитываются, если доходы он получал от вождения, а полученные денежные средства за горюче-смазочные материалы, не учитываются.

ФИО4 ФИО4 №10 в судебном заседании показала, что работает бухгалтером в ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская станция переливания крови» по расчёту заработной платы. ФИО21 работал в должности программиста в ГБУЗ РА «АРСПК», она ему начисляла заработную плату. У ФИО21 были удержания 25% из заработной платы на алименты. По заявлению того, в один период у него удерживали на алименты больше 25% в связи с долгом.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО4 №4, данными ею на предварительном следствии, в период с февраля 2023 года по апрель 2023 года она обучалась в автошколе «01 регион», по адресу: <адрес>. В обучение в автошколе входили занятия по теории и практическим занятиям по вождению. ДД.ММ.ГГГГ у нее было практическое занятие по вождению с инструктором ФИО1 на автомобиле Лада Гранта в течение 1,5 часов. Стоимость занятия <***> рублей. По окончании занятия она перечислила ФИО1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, <***> рублей за вождение (том 2 л.д. 191-194).

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям ФИО4 №5, данными ею на предварительном следствии, она обучалась в автошколе «01 регион», по адресу: <адрес> период с января 2023 года по апрель 2023 года. Ее инструктором по вождению был ФИО1 Занятия по вождению проходили на автомобиле марки Лада Гранта 345, по времени составляет 1,5 часа, стоимость одного занятия <***> рублей. Всего с марта 2023 года по апрель 2023 года у нее было 10-12 практических занятий по вождению с инструктором ФИО1 Она оплачивала ФИО1 наличными денежными средствами, либо переводом на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут по окончании практического занятия она перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО1, к которому привязан его телефон <***> рублей за оказанные услуги по вождению. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут по окончании занятия она перечислила со своей карты на банковский счет ФИО1 <***> рублей за вождение. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут по окончании занятия она перечислила со своей карты на банковский счет ФИО1 <***> рублей за вождение. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по практическому вождению, она оплатила ФИО1 1200 рублей путем перевода на счет ФИО1, а также около 3600 рублей наличными денежными средствами ФИО1 (том 2 л.д. 217-220).

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям ФИО4 №6, данными им на предварительном следствии, с января 2023 года по март 2023 года он обучался в автошколе «01 Регион», по адресу: <адрес>. Инструктор по вождению ФИО1 Занятие продолжается 1,5 часа. Практические занятия по вождению проводились на автомобиле марки Лада Гранта с номером 345. Стоимость занятия <***> рублей. За период с февраля 2023 года по март 2023 года было около 20 практических занятий по вождению с инструктором ФИО1 Оплату он производил ФИО1 как наличными денежными средствами, так и путем перевода денежных средств на счет, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8:23 он перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО1, к которому привязан его абонентский № денежные средства в сумме <***> рублей за оказанные услуги за занятие по практическому вождению. ДД.ММ.ГГГГ в 8:26 он перечислил со своей карты на банковский счет ФИО1 <***> рублей за вождение.ДД.ММ.ГГГГ в 8:22 он перечислил с карты ПАО на банковский счет ФИО1<***> рублей за вождение.ДД.ММ.ГГГГ в 9:52 он перечислил с карты на счет ФИО1 <***> рублей за вождение.ДД.ММ.ГГГГ в 8:22 он перечислил с карты на банковский счет ФИО1, <***> рублей за вождение.ДД.ММ.ГГГГ в 8:19 он перечислил с карты на банковский счет ФИО1 <***> рублей за вождение. Также за все остальные 14 занятий, он оплачивал ФИО1 наличными денежными средствами около 5 600 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по практическому вождению он оплатил ФИО1 путем перевода 2<***> рублей и наличными 5600 рублей, в общей сумме 8000 рублей (том 2 л.д. 204-207).

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ являются:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято личное дело ФИО1 (том 1 л.д. 62-67);

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрено личное дело ФИО1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», по адресу: <адрес>, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которым установлено, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, а также с иными документами в ГКУ РА «ЦТСЗН». По результатам рассмотрения документов ГКУ РА «ЦТСЗН» присвоил ФИО1 статус малоимущей семьи и одобрил выплату государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей, которая перечислена ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д. 81-181, 182, 183-184);

-Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрены: Справка ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АХ-30-21/14703-К о доходах ФИО1; Расчетные листки ФИО1 организации ГБУЗ РА «АРСПК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк», CD-R диск с информацией по счетам ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО1, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым и сведениям по движению денежных средств по счетам, открытым в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, за 3 месяца (январь, февраль и март 2023 года), установлено зачисление на банковские счета ПАО «Сбербанк» №, №, принадлежащие ФИО1 денежных средств в общей сумме 53961 рублей 79 копеек от ГБУЗ РА «АРСПК», ФИО4 №9, ФИО3

ФИО5 при заполнении заявления в ГКУ РА «ЦТСЗН» указал доход за три месяца (январь, февраль и март 2023 года), полученный в качестве заработной платы от ГБУЗ РА «АРСПК» в общей сумме 38 261,79 рублей, однако доход, полученный в результате выполненных работ, подаренных денежных средств, на общую сумму 15700 рублей в заявлении не указан. Среднедушевой доход ФИО1, как одиноко проживающего гражданина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17987 рублей 26 копеек, что превышает величину прожиточного минимума на 2023 год (13 476 рублей) на 4511 рублей 26 копеек. Таким образом, ФИО1 предоставил в ГКУ РА «ЦТСЗН» ложные и недостоверные сведения о доходе за три месяца (январь, февраль и март 2023 года), сокрыв доход на общую сумму 15700 рублей, что лишало ФИО1 право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ на счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1 от Министерства финансов Республики Адыгея (ГКУ РА «ЦТСЗН» зачислены денежные средства в сумме 350 000 рублей (том 2 л.д. 27-84, 85);

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты Устав государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения», Изменения в Устав государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения», Постановление кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 110-114, 115-155, 156-157,158-159);

-Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены Устав государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения», Изменения в Устав государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения», Постановление кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки по адресу: <адрес> представителя потерпевшего ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 115-155, 156-157,158-159);

-Заключение дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы эксперта ЭКЦ МВД по РА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма денежных средств, начисленных в качестве дохода ФИО1 за осуществление деятельности по трудовому договору с ГБУЗ РА «АРСПК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 38 261 рубль 79 копеек. Сумма денежных средств, поступивших на карту № счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, с карты №, открытой на имя ФИО4 №11, с карты №, открытой на имя ФИО4 №4, с карт №, №, открытых на имя Б. с карты №, открытой на имя ФИО4 №6, с карты №, открытой на имя ФИО6, с карты №, открытой на имя ПанчёхаА.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве дохода, полученного от осуществления деятельности по обучению практическому вождению, а также с карты №, открытой на имя ФИО4 №9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подарка, составляет 29 700,00 рублей.

Сумма денежных средств, начисленных в качестве дохода ФИО1 за осуществление деятельности по трудовому договору с ГБУЗ РА «АРСПК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивших на карту № счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 с карты №, открытой на имя ФИО4 №11, с карты №, открытой на имя ФИО4 №4, с карт №, №, открытых на имя ФИО4 №5, с карты №, открытой на имя ФИО4 №6, с карты №, открытой на имя ФИО6, с карты №, открытой на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве дохода, полученного от осуществления деятельности по обучению практическому вождению, а также с карты № имя ФИО4 №9, за период с 01.01.202023 по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подарка, составляет 67 961 рубль 79 копеек (т.2 л.д. 9-23);

-Протокол очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО3 в присутствии подозреваемого ФИО1 подтвердил свои показания и пояснил, что он перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 11 700 рублей за обучение вождению, что являлось заработной платой последнего (том 2 л.д. 182-190).

В соответствии со ст. 8.1 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта» государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта», получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом Российской Федерации с учетом коэффициента региональной дифференциации, который рассчитывается как соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и Постановления Кабинета Министров Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год» величина прожиточного минимума на 2023 год в <адрес> для трудоспособного населения составляет 13 476 рублей.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчетов среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущим и оказания им государственной социальной помощи» расчет среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина производится исходя из суммы доходов членов семьи или одиноко проживающего гражданина за три последних календарных месяца, предшествующих одному календарному месяцу перед месяцем подачи заявления об оказании государственной социальной помощи.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона перечень видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи».

Согласно п. 1 «Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент обращения ФИО1 в ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты наседания», то есть ДД.ММ.ГГГГ, кроме прочего необходимо было учитыват. вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, включая выплаты стимулирующего характера, вознаграждение за выполненную работу, оказанную услугу, совершение действий в рамках гражданско-правового договора, наследуемые и подаренные денежные средства.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, доходы каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина учитываются до вычета налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчетов среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущим и оказания им государственной социальной помощи» (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением) в состав малоимущей семьи при расчете среднедушевого дохода включаются лица, связанные родством и (или) свойством.

Согласно п. 44 Постановления Кабинета Министров Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта», социальная помощь при осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности, оказывается в форме денежной выплаты в размере не более 350 000 рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных межведомственной комиссией, с целью осуществления гражданином предпринимательской деятельности в соответствии с условиями социального контракта.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменялось, что он скрыл свой дополнительный доход, полученный за первый квартал 2023 года денежные срества в сумме 14000 рублей от ФИО4 №11, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО6, по <***> рублей за одно занятие, состоящих из двух академических часов, полученные за практическое обучение вождению указанных лиц.

Однако, указанные денежные средства не предназначались ФИО1, и согласно п. 4 приказа ИП ФИО4 №3, руководителя автошколы «01 Регион» указанные денежные средства предназначались для оплаты горюче-смазочных материалов для автомобиля автошколы, на котором производилось практическое обучение вождению учеников, в связи с чем следует исключить указанную сумму в размере 14000 рублей из обвинения.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 представил вместе с заявлением в ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» ФИО1 в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ отразил сведения о своих доходах, как одиноко проживающего гражданина, согласно которым среднедушевой доход одиноко проживающего гражданина за три предшествующих месяцу обращения за государственной социальной помощью на основании социального контракта, составил 13 109 рублей 92 копейки, что меньше величины прожиточного минимума на 2023 год в <адрес> в сумме 13476 рублей для трудоспособного населения и является основным из условий заключения социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

Во исполнение своих преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной социальной помощи не отразил, тем самым укрыл, свои доходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11700 рублей в виде оплаты от осуществления трудовой деятельности по предоставлению услуг по практическим занятиям по вождению на основании устного договора; в размере 4000 рублей, полученные в виде подаренных денежных средств от ФИО4 №9, а всего на общую сумму 15700 рублей.

Вышеизложенное подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 №3 и ФИО4 №9 данными в судебном заседании.

Общая сумма денежных средств, полученных ФИО1 в качестве дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 53961 рублей 79 копеек.

ФИО5 при заполнении заявления в ГКУ РА «ЦТСЗН» указал доход за три месяца (январь, февраль и март 2023 года), полученный в качестве заработной платы от ГБУЗ РА «АРСПК» в общей сумме 38 261,79 рублей, однако доход, полученный в результате выполненных работ, подаренных денежных средств, на общую сумму 15700 рублей в заявлении не указан. Среднедушевой доход ФИО1, как одиноко проживающего гражданина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17987 рублей 26 копеек, что превышает величину прожиточного минимума на 2023 год (13 476 рублей) на 4511 рублей 26 копеек. Таким образом, ФИО1 предоставил в ГКУ РА «ЦТСЗН» ложные и недостоверные сведения о доходе за три месяца (январь, февраль и март 2023 года), сокрыв доход на общую сумму 15700 рублей, что лишало ФИО1 права на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта и ДД.ММ.ГГГГ на счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1 от Министерства финансов Республики Адыгея (ГКУ РА «ЦТСЗН») зачислены денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Доводы стороны защиты, что необходимо применить к ФИО1 положения ст. 10 УК РФ, так как при рассмотрении настоящего уголовного дела в постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения о том, что алименты, уплачиваемые гражданином, необходимо вычитывать из дохода семьи или одиноко проживающего гражданина, не нашли своего подтверждения, так как по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ имеющим обратную силу является уголовный закон, которым в номы Общей и (или) Особенной частей УК РФ вносятся изменения, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лиц, совершивших общественно опасные деяния до вступления такого закона в силу, и в связи с этим подлежащие обязательному применению по конкретным уголовным делам в отношении указанных лиц, включая отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

К устраняющим преступность деяния относятся такие изменения уголовного закона, которые исключают уголовную ответственность путем признания деяния не представляющим общественной опасности (вследствие признания соответствующей статьи или части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации утратившими силу при отсутствии другой общей или специальной уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за это деяние; включения в статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации состава преступления с административной преюдицией и отнесения такого деяния, совершенного впервые, к административным правонарушениям; повышения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за деяние; повышения нижней границы размера ущерба или дохода, а равно степени тяжести вреда здоровью, являющихся криминообразующими признаками деяния, и др.).

Устранение преступности деяния может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовный закон, но и путем отмены или изменения нормативных правовых актов иной отраслевой принадлежности, к которым отсылают бланкетные нормы уголовного закона (например, вследствие повышения стоимости похищенного имущества, влекущего административную ответственность за мелкое хищение).

Кроме этого в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи или одиноко проживающим гражданином в денежной и натуральной форме, в том числе алименты получаемые членами семьи. Положений о том, что из дохода семьи или одиноко проживающего гражданина исключается сумма уплаченных алиментов, указанное постановление Правительства РФ в действующей редакции не содержит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нет оснований для применения положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Суд находит, что показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда не имеется оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Таким образом, как установлено в судебном заседании совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО1в инкриминируемом ему преступлении.

Деяние, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, самозанятый, программист в ГБУЗ РА «АРСПК», по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, разведенный, имеет малолетнего ребенка, не судим, впервые совершил умышленное корыстное тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенными в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, так как подсудимый в судебном заседании пояснил, что является самозанятым, а также работает программистом в ГБУЗ РА «АРСПК».

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же его имущественное положение, в связи с чем суд считает возможным рассрочить оплату штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общим началам назначения наказания, а также восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Представителем потерпевшего ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в сумме 350 000 рублей, причиненного им в результате совершения преступления.

ФИО1 не признал гражданский иск.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку в судебном заседании вина подсудимого ФИО1, нашла свое подтверждение, и ущерб причинен ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и защиты населения» обвиняемым ФИО1, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и защиты населения» ущерба, причиненного в результате преступления в размере 350 000 рублей.

Арест наложенный постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.06.2025г. на автомобиль марки «Лада-Гранта», 2015 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> регион, следует оставить до исполнения гражданского иска, после отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу по делу отсутствуют.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек на 40 месяцев, установив размер ежемесячного платежа в размере 5 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование: УФК по РА (МВД по Республики Адыгея), ИНН: <***>, КПП: 010501001, БИК: 017908101, л/с <***>, Номер счета: 40№ в УФК по <адрес>, ОКТМО: 79701000, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140 – процессуальные издержки, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 – Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

УИН: 18№

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» ФИО2 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в сумме 350 000 рублей, причиненного им в результате совершения преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты Государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Централизованная бухгалтерия учреждений груда и социального развития Республики Адыгея»: УФК по <адрес> (Государственное казенное учреждение Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» л/с <***>) Единый казначейский счет: 40№ Казначейский счет: 03№ ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК: 017908101

КБК 81№

УИН 0

Арест, наложенный постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.06.2025г. на автомобиль марки «Лада-Гранта», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак которого В200КС01 регион на сумму 375 000 рублей, оставить до исполнения гражданского иска, после отменить.

Вещественные доказательства:

-Личное дело ФИО1, Устав государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения», Изменения в Устав государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения», Постановление кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности;

-сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк», CD-R диск с информацией по счетам ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО1, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-55

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея