Решение № 2-391/2021 2-391/2021~М-322/2021 М-322/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-391/2021

(УИД)05К50№-39 Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Темирханов Н.М., при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности ей записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> за 1988, 1989,1993, 1995,1996 годы, произведенных на имя соответственно «ФИО4», «Х-алиевой», «Х-алиевой», «Х-алиевой»,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> за района за 1988, 1989,1993, 1995,1996 годы, произведенных на имя соответственно «ФИО4», «Х-алиевой», «Х-алиевой», «Х-алиевой».

Заявитель ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, однако просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии и удовлетворить требования, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Управления отделения Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> ФИО6: также надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии сторон согласно их заявлений.

Из заявления ФИО1 следует, что свою трудовую деятельность она начала ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Дружба» <адрес> в качестве рабочей. В 1999 году уволилась с работы.

Все это подтверждено записями в трудовой книжке АТ-Х №. В настоящее время она готовит документы для сдачи в УПФР <адрес> для установления трудовой пенсии.

года ведущим специалистом - экспертом ОН ПП ФИО7 в присутствии работника отдела кадров СПК «Дружба» ФИО8 была произведена проверка достоверности её трудового стажа. Проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверяющим отмечено, что за указанный период в лицевых счетах по учету и оплате труда членов колхоза за период 1988 года её фамилия указана как ФИО3, за 1989 год - ФИО4, 1993 год - X-АЛИЕВ А, 1995 год - X-АЛИЕВ А, за 1996 год - X-Алиева. Кроме того, во всех личных счетах не указано её отчество.

По этой причине указанные выше периоды её работы в колхозе «Дружба» <адрес> в трудовой стаж при назначении трудовой пенсии не засчитаны.

года ею получено письмо от имени начальника управления пенсионного фонда ФИО9, из которого следует, что из-за расхождений обнаруженных в записях при написании её фамилии не засчитаны в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Получается, что из-за халатного отношения к своим функциональным обязанностям и безответственности инспектора по кадрам нашего колхоза, она как человек, который проработал в данном колхозе остается без ничего, что является очень несправедливым.

В соответствии с паспортом <...>, выданного Казбековским

ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ её фамилия, имя и отчество значатся как ФИО1. Отца звали Магомеднаби.

Записи в книгах учета расчетов по оплате труда за 1988 - 1989 г., 1993, 1995 г и 1996 г. действительно являются периодами, когда она работала в колхозе «Дружба» <адрес> и принадлежат они именно ей. Другого человека с таким же фамилией, именем и отчеством в их селении нет.

Без исправления данных ошибок в судебном порядке она не имеет возможности получить пенсию.

С учетом изложенного просит суд установить ей принадлежность записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> за период с 1988 по 1989 годы на имя ФИО4, за 1993 г. на имя Х-алиевой, за 1995 г. - на имя Х-алиевой и за 1996 г. на имя X- алиевой.

В своем заявлении представитель заинтересованного лица - Управления отделения Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> ФИО6 не против удовлетворения требований Хажаалие- вой М.М., изложенные ею в заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав представленные Хажаалие-

вой М.М. письменные доказательства, суд находит заявление последней подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копии паспорта серии <...>, выданного отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Аналогичны анкетные данные ФИО1 Магомеднаби- евны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и в трудовой книжке серии АТ-Х за №.

Исследованием записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> за 1988,1989,1993,1995,1996 годы установлено, что в этих записях среди других лиц указана «ФИО4», «Х-алиева», «Х-алиева», «Х-алиева» без указания отчества.

Таким образом, суд находит, что записи в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> за 1988, 1989,1993,

годы «ФИО4», «Х-алиева», «Х-алиева», «Х-алиева» без указания отчества принадлежат именно ФИО1 Магомеднаби- евне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении.

По данному делу нет спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК Российской Федерации, суд

решил

заявление ФИО1 об установлениифакта принадлежности ей записей в книгах учета расчетов по оплатетруда колхоза «Дружба» <адрес> за 1988, 1989,1993,

годы, произведенных на имя соответственно «ФИО4»,«Х-алиевой», «Х-алиевой», «Х-алиевой», удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2-биевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> записей в книгах учета расчетов по оплате трудаколхоза «Дружба» <адрес> района за 1988, 1989,1993,

годы, произведенных на имя соответственно «ФИО4»,«Х-алиевой», «Х-алиевой», «Х-алиевой».

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Решение отпечатано в совещательной комнате.