Решение № 2-412/2019 2-412/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-412/2019

УИД 26RS0024-01-2019-000317-87

№ 2 – 412 / 2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 25 февраля 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлине.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому присвоен №.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 89800 рублей.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 174 471,17 рублей, состоящую из:

основной долг – 89026,52 рублей,

проценты – 84284,65 рублей,

комиссии – 1 160 рублей,

штрафы – 0,00 рублей,

комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0,00 рублей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года ООО «АФК» направило в адрес ФИО1 заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке право требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по договору заемщиком произведена не полном объеме, с 20 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 15 января 2019 года составляет 174471,17 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174471,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 689 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен о дате, времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОПТ Банк» не явился, извещен о дате, времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах в силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, третьего лица.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, по условиям которого ей была выдана кредитная карта, сумма кредита (лимит овердрафта) составила 89800 рублей, минимальный платеж 5% от задолженности, льготная ставка по кредиту: по операциям оплаты товаров – 0,00 %, при получении наличных – 46,6 %, длительность льготного периода – 55 дней.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

При подписании заявления на получение потребительского кредита ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора и тарифами банка.

Усматривается, что АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, ФИО1 погашение задолженности по договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были передано ООО «АФК» в размере задолженности 174471,17 рублей, состоящей из:

основной долг – 89026,52 рублей,

проценты – 84284,65 рублей,

комиссии – 1 160 рублей,

штрафы – 0,00 рублей,

комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0,00 рублей.

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования) банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Платежным поручением № 3445 от 02 апреля 2018 года подтверждена оплата по договору уступки прав требования (цессии) от 20 марта 2018 года в сумме 20 053620,77 рублей.

Из представленного ООО «АФК» расчета задолженности, составленного на основании приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 20 марта 2018 года следует, что общий долг ФИО1 по договору по состоянию на 20 марта 2018 года составляет сумму в размере 174471,17 рублей, состоящую из: основной долг – 89026,52 рублей, проценты – 84284,65 рублей, комиссии – 1160 рублей, штрафы – 0,00 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0,00 рублей.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была уведомлена посредством направления в ее адрес 09 апреля 2018 года почтового отправления – уведомления об уступке прав денежного требования, в котором указывается также, что по состоянию на 20 марта 2018 года размер ее задолженности по договору составляет 174471,17 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 382 – 390 ГК РФ и на основании никем не оспоренного договора уступки прав требования (цессии) от 20 марта 2018 года право требования ОА «ОТП Банк» к ФИО1 перешло в порядке правопреемства к ООО «АФК», что подтверждается указанным вышеуказанным договором и выпиской из приложения к договору.

Следовательно, ООО «АФК» вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174471,17 рублей в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору № от 29 августа 2012 года в размере 174471,17 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено исполнение кредитором обязательств по предоставлению суммы кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, что документально ФИО1 не оспорено.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, до подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы ООО «АФК» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 2345 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 04 декабря 2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174471,17 рублей отменен в связи с поступившими возражениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Как предусмотрено ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу приведенных выше норм права, государственная пошлина, уплаченная ООО «АФК» при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174471,17 рублей, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 19 от 09 января 2019 года ООО «АФК» уплатило государственную пошлину в размере 2344 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4689 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174471,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4689 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья Д.А. Душко