Приговор № 1-64/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021




Дело № 1-64/2021

16RS0041-01-2021-000894-65


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гильманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 20 минут, ФИО1 находясь на <адрес> Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, воспользовавшись своим мобильным телефоном, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», посредством переписки, договорился приобрести наркотическое средство под условным наименованием «мефедрон», массой не менее 1 грамм, в счет оплаты осуществив электронный перевод с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий его сожительнице ФИО3, которая не знала о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 2 900 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 10 минут, со страницы «<данные изъяты>», на мобильный телефон поступили геолокационные данные о местоположении тайника с наркотическим средством, который был установлен в лесном массиве, с координатами геолокации <данные изъяты> в садовых участков около <адрес>, в 1500 метрах от автодороги <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направился к садовым участкам около <адрес> Республики Татарстан, где в 1500 метрах от автодороги Лениногорск-Азнакаево, около 23 часов 40 минут, с тайника, расположенного в снегу с вышеуказанными координатами, забрал себе полимерный зип-пакет, с наркотическим средством, обернутый в изоляционную ленту синего цвета, который в период времени с 23 часов 40 минут, и не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил незаконно при себе в правой руке.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 50 минут в 1500 метрах от автодороги Лениногорск-Азнакаево на территории садовых участков около <адрес>, с координатами геолокации <данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при виде последних наркотическое средство выкинул на снег, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут, было обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество (объект), массой 0,97 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Остаток 0,95 гр.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,95 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Остаток 0,93 гр.

Смеси, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня). Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 гр., незаконно приобретенное, незаконно хранящееся ФИО1 без цели сбыта относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, он находясь по <адрес>, скачав программу веб-браузер «<данные изъяты>» и набрав ссылку сайта «<данные изъяты>», ввел первый попавшийся «ник» и задал <адрес>. Далее зашел по ссылке в магазин «<данные изъяты>», набрал вес наркотического средства, обменял денежные средства на крипвалюту в том же приложении и с помощью банковской карты, принадлежащей его сожительнице, в 21 час 52 минуты перевел в счет оплаты за наркотическое средство сумму 2900 рублей. После этого на вышеуказанном сайте пополнил свой счет, вернулся обратно в магазин и совершил покупку «мефедрон» весом 1 грамм. Ему пришел адрес с координатами закладки наркотического средства, которые он набрал в приложении «Google-карты» и направился в <адрес>. Не доезжая до <адрес>, выйдя с такси и пройдя около 1-1,5 километра, он дошел до садовых участков, где между садами - огородами, в снегу обнаружил сверток в синей изоляционной ленте. Данный сверток взял в правую руку и пошел обратно. Пройдя метров 300, увидел сотрудников полиции. При его задержании сверток с наркотическим средством выпал у него из руки. Наркотик приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в ходе проведения ОРМ в садовых участках в районе <адрес>, на одной из развилок, был задержан ФИО1, у которого в момент задержания из рук в снег выпал сверток, обмотанный синей изоляционной лентой. ФИО1 пояснил, что в свертке, находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел через сеть интернет. В ходе осмотра места происшествия по координатам данный сверток был изъят и упакован. (л.д.39-41)

Показания допрошенных судом свидетелей ФИО5, ФИО6, а так же оглашенные показания свидетеля ФИО7 почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО4

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов подъезжая к городу Лениногорск, в сторону тубдиспансера, и проезжая мимо садово-дачных участков, вблизи <адрес>, он был остановлен сотрудником полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого. В ходе осмотра дороги между садовыми участками, на снегу был обнаружен сверток в синей изоленте, размером 1х1 см. Задержанный мужчина, который представился ФИО1, пояснил, что заказал наркотическое средство через интернет – сайт «<данные изъяты>», и взял данный сверток в садах огородах по координатам и при задержании сотрудниками полиции, выкинул данный сверток на снег. (л.д. 80-82)

Оглашенные с согласия участников процесса показания свидетеля Свидетель №2 почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 92-94)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения 02, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в садовом обществе <адрес>, неизвестный мужчина скинул сверток. (л.д. 3)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в ходе проведенных ОРМ, на территории садового общества, расположенного около села <адрес>, был задержан ФИО1, который при задержании с правой руки скинул на снег сверток с наркотическое средством мефедрон. (л.д. 4-5)

Из рапорта начальника ОНК ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что в заброшенных садах-огородах, расположенных около села <адрес><адрес>, имеются «закладки» с наркотическими средствами. (л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия в заброшенных садовых участках в районе <адрес> РТ, в 1,5 километрах от автодороги Лениногорск-Азнакаево, с координатами <данные изъяты>, в присутствии понятых, на снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей липкой лентой, размером 1х1 см. (л.д. 13-17)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что установлено место совершения преступления, где ФИО1 взял сверток с наркотическим средством «мефедрон»(л.д. 18-21)

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых, из левого кармана курки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей: №. (л.д. 22-24)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 0,97 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 31)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект), массой 0,95 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).(л.д. 77-78)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство мефедрон, общей массой 0,93 г., бумажный конверт с первичным пустым полимерными пакетиками с зип - застежкой, а также бумажный конверт с первичными фрагментами изолент. (л.д. 51-54)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественного доказательства были признаны и приобщены: сейф-пакет №, бумажный конверт с первичным пустым полимерными пакетиками с зип - застежкой, а также бумажный конверт с первичными фрагментами изолент. (л.д. 55)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен телефон марки «<данные изъяты>», имей: №, с координатами «закладки» наркотического средства. (л.д. 83-88)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественных доказательства был признан и приобщен: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей: №, (л.д. 89)

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установленной.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется положительно, ранее не судим, состояние здоровье его близких родственников, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и то, что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, нуждается последующем наблюдении у нарколога по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78, 82.1УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства подлежат уничтожению, телефон возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, уничтожить; мобильный телефон вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а государственным обвинителем внесено апелляционное представление в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 26.03.2021 года.



Суд:

Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Сахавов Р.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ