Апелляционное постановление № 22К-165/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 3/1-118/2024

Судья Бородаенко М.В. дело № 22-165


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 16 января 2025 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Горшкове Д.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Сорочинской О.Н.,

защитника-адвоката Тюлькина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тюлькина А.А. на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть по 23 февраля 2025 года, включительно.

Доложив наличие в деле судебного решения и апелляционной жалобы защитника-адвоката, заслушав выступление защитника-адвоката Тюлькина А.А., заявившего ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, мнение прокурора Сорочинской О.Н., не возражавшей против удовлетворения ходатайства об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, в производстве которой находится уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, об избрании подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 24.02.2025.

Обжалуемым постановлением данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник подозреваемого ФИО1 – адвокат Тюлькин А.А. просит отменить постановление суда, избрать в отношении подозреваемого, ныне обвиняемого, ФИО1 более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции от защитника-адвоката Тюлькина А.А. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Прокурор Сорочинская О.Н. не возражала против удовлетворения заявления об отзыве апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное производство по жалобе прекращается, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, отозвало её.

Таким образом, поскольку защитник-адвокат Тюлькин А.А. заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, апелляционное производство по вышеприведенной апелляционной жалобе защитника подлежит прекращению. Других апелляционных жалоб, представлений по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Тюлькина А.А. на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, прекратить ввиду отзыва апелляционной жалобы заявителем.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Обвиняемый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Казарцева