Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-165/2019

Копия

Дело № 2-165/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Ладного В.В., при секретаре Мельниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части 22380 о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего указанной воинской части, проходившего военную службу по контракту, младшего сержанта запаса ФИО1,

у с т а н о в и л:

командир войсковой части 22380 обратился в суд с иском, в котором просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу указанной воинской части сумму ущерба в размере 7 646 рублей 37 копеек за несданное ответчиком вещевое имущество, перечислив указанную сумму на расчетный счет филиала Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (далее – Управление).

В обоснование изложенных требований в иске указано, что ответчик, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 22380 и досрочно уволенный в связи с невыполнением условий контракта, с 23 августа 2017 года был исключен из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы ответчиком получены предметы вещевого имущества, которые он в нарушение п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, при исключении из списков личного состава воинской части в установленном порядке не сдал. В связи с этим в силу ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» стоимость несданного имущества подлежит взысканию с ответчика.

Стороны, извещенные заблаговременно надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из выписок из послужного списка ответчика и приказа командира 105 бригады (кораблей охраны водного района Ленинградской военно – морской базы Балтийского флота от 18 января 2016 года № 3 ФИО1 с 12 января 2016 года был зачислен в списки личного состава и поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с выписками из приказов командира Ленинградской военно – морской базы Балтийского флота от 17 июля 2017 года № 36 и командира 105 бригады (кораблей охраны водного района Ленинградской военно – морской базы Балтийского флота от 14 августа 2017 года № 108 ФИО1, проходивший военную службу по контракту, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (подп. «в» п.1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и с 23 августа 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.

Как видно из копии акта выездной проверки от 06 октября 2017 года № 12/28 и приложенного списка к нему в связи с несдачей уволенных военнослужащих выданного им вещевого имущества, не выслужившего установленный срок носки, в том числе и ответчиком, в войсковой части 22380 была обнаружена недостача вещевого имущества.

Как видно из копий заключения по административному расследованию, 21 декабря 2017 года, утвержденному командиром войсковой части 22380, и его приказа от 22 декабря 2017 года № 938, а так же приложения к этому приказу после проведенной проверки и административного расследования по факту недостачи вещевого имущества командиром войсковой части 22380 было принято решение о взыскании денежных средств с виновных лиц.

Из представленных в суд копий карточки учета материальных средств личного пользования № 18327, акта о списании от 18 сентября 2017 года № АВ 000600, требований накладных и справок расчетов усматривается, что ответчик был обеспечен вещевым имуществом, в том числе, кашне, курткой демисезонной, костюмом повседневным с длинными рукавами, костюмом повседневным с короткими рукавами, кепкой, шапкой – ушанкой, полуботинками, кальсонами нательными, кальсонами теплыми, майкой – тельняшкой, фуфайкой тельняшкой, тельняшкой летней, трусами, перчатками трикотажными полушерстяными, ремнем брючным и ремнем поясным, которые при исключении из списков личного состава воинской части не сдал.

Стоимость предметов оспариваемого вещевого имущества подтверждается справкой войсковой части 4575 –Б от 15 марта 2019 года.

Согласно справке - расчету № 2812 командира войсковой части 45752 – Б стоимость несданных ФИО1 предметов вещевого имущества составила 7646 рублей 37 копеек.

При этом, несмотря на предложение суда, стороной истца не было представлено доказательств, подтверждающих факт выдачи ответчику фуражки летней, полусапог демисезонных, ботинок юфтевых, рубашки повседневной с коротким рукавом и носок, а всего имущества на общую сумму 1600 рублей 36 копеек.

Давая правовую оценку обоснованности заявленных требований, суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е (2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Исходя из вышеизложенных норм, следует прийти к выводу, что законодательством на военнослужащих, уволенных с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта, возложена обязанность возвратить вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, а также инвентарное имущество.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в частности, в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Под ущербом в силу статьи 2 указанного выше Федерального закона понимаются, в том числе, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества.

В силу ст. 6 данного Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. Цены на имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

В судебном заседании установлено, что ответчик в период прохождения военной службы получил вещевое имущество, которое при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта не сдал в установленном порядке.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств за несданные предметы вещевого имущества.

Вместе с тем, стороной истца не было представлено доказательств, подтверждающих факт выдачи ответчику имущества на общую сумму 1600 рублей 36 копеек.

Таким образом, исходя из заявленных требований, иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 6046 рублей 01 копейку (7646.37 - 1600.36).

Согласно п. 3 ст. 41, п. 1 ст. 51 и п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, и любые иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, и подлежат зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов.

В связи с тем, что финансово-экономическое обеспечение войсковой части 18401 осуществляет Управление, которое в силу приказа Министра обороны РФ от 23 сентября 2010 года № 1266 является администратором доходов федерального бюджета, взысканные денежные средства в соответствии с положениями п. 2 и 3 ст. 160.1, п. 4 ст. 161, п. 1 ст. 166.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый Управлению в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 61.1 и абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Вологда» пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст. 196 - 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части 22380 о взыскании денежных средств с ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в счёт стоимости несданного вещевого имущества в размере 6046 (шесть тысяч сорок шесть) рублей 01 копейку.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

В удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1 денежных средств за несданное вещевое имущество в размере 1600 рублей 36 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 316 (триста шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1- й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Ладный

Копия верна:

Решение принято в окончательной форме 06.11.19