Приговор № 1-88/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-88/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 6 июля 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, судимого 28 марта 2023 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к восьмидесяти часам обязательных работ, 23 июня 2023 г. наказание в виде обязательных работ заменено на три дня лишения свободы, работающего <данные изъяты>

проживающего и зарегистрированного в квартире <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 мая 2023 г. совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области от 17.09.2021 года на основании статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, 22 мая 2023 года около 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, который по состоянию здоровья не может в полной мере осуществлять защиту своих прав и законных интересов, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс последнему один удар кулаком правой руки в область правого глаза. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 30 мая 2023 года, у ФИО2 отсутствуют объективные данные, достоверно свидетельствующие о наличии каких-либо повреждений.

Выставленный в медицинском документе диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными и инструментальными методами исследований не подтвержден.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1, признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

ФИО1 имеет судимость за преступление средней тяжести, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - сто часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 22 июля 2023 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>