Решение № 2А-3170/2017 2А-3170/2017~М-2740/2017 М-2740/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-3170/2017

отметка об исполнении решения дело № 2а-3170/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №4 по Ростовской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о принудительном взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество так как, в соответствии с законодательством Российской Федерации обладает объектом обложения данными налогами, поименованы в налоговом уведомлении №, а именно: транспортное средство – 2 единицы: автомобиль МАРКИ «АФ-77А1БДЖ» государственный регистрационный номер №; автомобиль МАРКИ «Сузуки Витара Х90» государственный регистрационный номер №; имущество - 5 единиц: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016г.

Ввиду того, что налогоплательщик не выполнил свои налоговые обязательства, налоговым органом в соответствии с действующим Законодательством была начислена пеня по состоянию на 17.12.2016 года по транспортному налогу в размере 21 рубль, по налогу на имуществу в размере 5,69 рублей и в адрес ответчика было направлено требование №27507 года об уплате налога, сбора, пени и штрафов. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

Административный истец МИФНС России №4 по Ростовской области просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере 4 201 рублей и пени в размере 21 рубль, задолженность по налогу на имущество в размере 1139 рублей, пени 5,69 рублей.

Административный истец МИФНС России №4 по Ростовской области надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно ранее представленному заявлению, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что административный истец в его адрес уведомление № от 06.08.2016г. и требование № не направлял.

Суд счел рассмотреть административное дело в отсутствии административного истца в соответствие с требованиями ч.2 ст.289 КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Изучив материалы дела и дав правовую оценку в совокупности представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу требований пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог на имущество, исходя из положений абз. 3 ч. 1 статьи 363 НК РФ, а также Закона, должен быть оплачен не позднее 01 ноября года следующего за налоговым периодом.

Исходя из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество так как, в соответствии с законодательством Российской Федерации обладает объектом обложения данными налогами, поименованы в налоговом уведомлении №, а именно: транспортное средство – 2 единицы: автомобиль МАРКИ «АФ-77А1БДЖ» государственный регистрационный номер №; автомобиль МАРКИ «Сузуки Витара Х90» государственный регистрационный номер №; имущество - 5 единиц: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Халтуринский, <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016г. Указанный факт подтверждается почтовым реестром.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду того, что налогоплательщик не выполнил свои налоговые обязательства, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ, была начислена пеня по состоянию на 17.12.2016 года по транспортному налогу в размере 21 рубль, по налогу на имуществу в размере 5,69 рублей и в адрес ответчика было направлено требование № года об уплате налога, сбора, пени и штрафов.

Указанный факт так же подтверждается почтовым реестром.

Таким образом, в судебном заседании письменными материалами дела установлено, что обязанность по направлению уведомления и требования налоговым органом исполнена.

Расчет транспортного и налога на имущество и пени стороной административного ответчика не оспаривались.

Поскольку в судебном заседании административный ответчик не оспаривал тот факт, что транспортный налог и налог на имущество им не уплачен, суд полагает, что требования административного истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в местный бюджет, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 4 201 рублей и пени по транспортному налогу в размере 21 рубль, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1139 рублей и пени в сумме 5,69 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 20 октября 2017 года