Постановление № 1-145/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-145/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 22 июля 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Бруевич И.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Сорокина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвокат Думназева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес> со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место быть в г. Торжке Тверской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 10 марта 2020 года около 01 часа 00 минут находясь в 997 метрах к юго-востоку от д. № 56 «а» по улице Мира города Торжка Тверской области вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом роли между собой не распределяли.

С целью осуществления совместного преступного замысла ФИО1 и ФИО2 в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 10 марта 2020 года, подошли к конструкции анкерной опоры № 12-10/22 ВЛ 110 кВ КС-20 с отпайками, расположенной по вышеуказанному адресу, где с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1 при помощи привезенного с собой на автомашине марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под его управлением, газового оборудования, отрезал металлические части указанной конструкции, которые ФИО2 перенес и сложил у дороги, таким образом соучастники, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Филиалу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»-«Тверьэнерго» 21 металлический уголок общим весом 466 килограмм, стоимостью 9 рублей 50 копеек за один килограмм на общую сумму 4 427 рублей.

После этого ФИО1 и ФИО2 распорядившись похищенным по своему усмотрению с места совершения преступления скрылись, причинив Филиалу ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сорокин А.Ю. и защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Думназев А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство защитников поддержали, пояснили, что причиненный преступлением ущерб ими возмещен в полном объеме путем перевода денежных средств в равных долях в адрес потерпевшего, а также возврата имущества.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бруевич И.И. не возражала против прекращения уголовного дела по предложенному защитниками основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимых установлено, что <данные изъяты>

Исходя из материалов уголовного дела, выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2 полностью признали, раскаялись в содеянном, причиненный в результате совершения преступления ущерб возместили в полном объеме, вернув денежные средства и похищенное имущество.

Условия, исключающие возможность прекращения производства по делу по рассматриваемому основанию, судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия ФИО1 и ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении двоих подсудимых с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа исходя из санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, не может превышать 100 000 рублей, а также тяжесть преступления, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, имущественное положение подсудимых, их семей, наличие у них единственного дохода и находит, что принципам разумности и справедливости будет отвечать назначение ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа в размере 5 000 рублей, каждому.

Об уплате судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 должны представить соответствующие сведения судебному приставу – исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 и ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Торжокский» л/с <***>);

ИНН <***>, КПП 691501001,

р/с № <***>,

ОКТМО 28750000,

КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 и ФИО2, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления суда в законную силу:

- автомашина марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № ключи от машины, свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки ВАЗ-21074 – вернуть ФИО1;

- кислородный баллон, баллон с газом «Пропан», резак – уничтожить;

–21 металлический уголок общим весом 466 кг, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить в пользовании Филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Постановление вступило в законную силу 04.08.2020

Судья Д.Н. Борисова

1версия для печати