Решение № 2-В370/2019 2-В370/2019~М-В356/2019 М-В356/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-В370/2019

Дело №-в370/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхняя Хава 25 декабря 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующей судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Боевой В.К.,

с участием помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе ФИО1 в доме был зарегистрирован и проживал его родной брат ФИО3 со своей сожительницей (гражданской женой) ФИО2

15.11.2015 года ФИО3 умер.

ФИО2, по настоящее время, постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Какого либо письменного договора пользования жилым помещением ФИО1 с ФИО2 не заключал, бремя пользования жилым помещением она не несет и не несла, коммунальные услуги не оплачивает.

ФИО1 не считает членом своей семьи ФИО2, поскольку после смерти брата каких-либо правовых оснований пользования указанным жилым помещением у нее не осталось и просит признать ФИО2 прекратившей право пользования указанным жилым домом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд признать ответчика прекратившей право пользования указанным жилым домом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просила не выселять ее в зимний период.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был своевременно и надлежащим образом извещен.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н., которая полагала, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом по адресу: <адрес>. принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д. 9).

Ранее с истцом в доме был зарегистрирован и проживал его родной брат ФИО3 со своей сожительницей (гражданской женой) ФИО2

15.11.2015 года умер брат истца- ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти выданным территориальным отделом ЗАГС Верхнехавского районного управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 10).

Согласно и справке администрации Нижнебайгорского сельского поселения по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Судом установлено, что какого либо письменного договора пользования жилым помещением ФИО1 с ФИО2 не заключал, бремя пользования жилым помещением она не несет и не несла, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи ФИО1 – ФИО2 не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку поселка <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: И.О. Беляева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2019 года.