Постановление № 5-526/2023 5-526/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 5-526/2023

Дело № 5- 526/2023

УИД № 42RS0009-01-2024-005158-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 15 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2024 в 10 часов 17 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак ###, двигаясь в г. Кемерово по ..., вблизи ..., в нарушение пунктов 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

В судебном заседании оглашены все материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, объяснения ФИО1, Потерпевший №1, заключение эксперта от **.**.**** ### в отношении потерпевшего Потерпевший №1.

В судебном заседании после оглашения материалов ФИО1 подтвердил правильность их составления.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по телефону сообщил, что ФИО1 полностью загладил причиненный правонарушением вред путем принесения извинений, которые он принял, претензий к нему не имеет, просившего не назначать строгого наказания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершено административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Из объяснения ФИО1 следует, что **.**.**** в 10 часов 17 минут двигался в г. Кемерово по ..., вблизи ..., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение.

Заключением эксперта от **.**.**** ### в отношении потерпевшего Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений, указанных в описательной части постановления, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, его признание вины, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строго административного наказания.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042210000750936 от 14.05.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу. Из данного постановления следует, что **.**.**** ФИО1, управляя автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак ###, двигаясь в г. Кемерово по ..., вблизи ..., в нарушение пунктов 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту, совершив столкновение с ним.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042210000750936 от 14.05.2024, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042210000750936 от 14.05.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить.

Штраф уплатить по реквизитам:

УФК МФ по Кемеровской области Управление МВД России по г. Кемерово, р/с: № <***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212, Ед. казн./сч. 40102810745370000032, КПП 420501001, ИНН <***>, ОКТМО 32701000, КБК 188116011210100011 40, УИН: 188104 42240660017712.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья О.А. Трефилова