Приговор № 1-50/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 марта 2017 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Канашского межрайонного прокурора Емельянова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Канашского филиала Коллегии

адвокатов «Республиканская» АП ЧР Марковой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь в доме Л., расположенном по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с домохозяйкой и братом Е., на почве личных неприязненных взаимоотношений, используя малозначительный повод для ссоры, устроил с братом скандал, в ходе которого, схватил его руками за одежду, стащил с дивана на пол и умышленно, с целью причинения вреда здоровью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, избил его, нанося один удар кулаком в область лица, а затем два удара ногой, обутой в зимние сапоги, в область грудной клетки справа, лежащему на полу, причинив тем самым потерпевшему Е. тупую травму <данные изъяты>, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Марковой Г.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Канашского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» АП ЧР Маркова Г.И. поддержала указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Е., государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Емельянов Д.М. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласились потерпевший, государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 и с которым он согласился в полном объеме, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, следовательно, ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Е., опасного для жизни человека ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в доме Л., расположенном по адресу: <адрес>

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 и 63 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящейся к категории преступлений тяжких.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст. 61, 62 УК РФ признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: явку с повинной (объяснение, данное сразу после совершения преступления на л.д. <данные изъяты>), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (посещение потерпевшего в больницу в период лечения, покупка продуктов питания и медикаментов).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, суд в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

Признавая факт совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством, суд исходит из того, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, привело к совершению указанного тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое.

Не имеется у суда оснований и для применения положений статьи 73 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких. Таким образом, отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима по правилам ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

По делу имеется вещественное доказательство, вопрос о котором суд разрешает в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу - зимние ботинки, принадлежащие ФИО1, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья В.В. Архипов