Решение № 2-2482/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2482/2017

Дело № 2- 2482/2017 14 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СНТ «Садовый массив Михайловское» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец СНТ «Садовый массив Михайловское» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании:

- взносов на строительство дорог, проездов и проведение работ по мелиорации садоводческого массива -69 800 руб.,

- суммы взноса на создание высоковольтной линии BЛ - 10 KB - 16 000 руб.,

- суммы взноса на создание высоковольтной линии BЛ - 0,4 KB - 28 000 руб.

- членских взносов члена за 2014 - 2015 годы - 7 000 руб.

- пеней за просрочку платежа по целевым взносам за период с 01.03 2014 по ДД.ММ.ГГГГ годов (812 дней) - 92 405,60 руб.,

- расходов по оплате юридической помощи представителя по делу - 15 000 руб.,

- расходов по оплате государственной пошлины - 5 262 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет на праве частной собственности земельный участок <адрес>

Решениями общих собраний были установлены членские и целевые взносы, обязательные к уплате всеми членами СНТ. Решением общего собрания, отраженным в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено принять и утвердить расходы СНТ «СМ Михайловское» на создание инфраструктуры и утверждены размеры членских и целевых взносов, подлежащие уплате садоводами. Указанные взносы являются обязательными к уплате всеми членами и индивидуальными землепользователями СНТ «СМ Михайловское». У ответчика имеется задолженность по целевым и членским взносам, в ранее принятых размерах, что отображено в протоколах № и 11 общего собрания СНТ «СМ Михайловское» (членские взносы), а так же в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном решением общего собрания СНТ «СМ Михайловское» в 2016 году. Неуплаченные ответчиком денежные суммы являются для него неосновательным обогащением.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца ФИО2, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить имущество (неосновательное обогащение).

Согласно представленной истцом справки ФИО1 является членом СНТ «Садовый массив Михайловское» как правопреемник своего отца <ФИО>3, после которого ему по наследству перешел участок № по Лебяжьей аллее (до реорганизации участок № в СТ «Поддубье»). <ФИО>3 был членом СТ «Поддубье», которое является составной частью СНТ «Садовый массив Михайловское», с 1993 года.

Сведениями о том, что ответчик оформил право собственности на указанный земельный участок после смерти своего отца, истец не располагает.

В связи с этим, доводы истца о том, что неоплаченные ответчиком денежные суммы являются для него неосновательным обогащением, являются голословными и ничем не подтвержденными.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

При отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридической помощи представителя возмещению истцу не подлежат (ст.тс.98,100 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Садовый массив Михайловское» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.