Решение № 12-98/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-98/2017

Дело12-98/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 03 мая 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., с участием ФИО1, инспектора ДПС ФИО2 рассмотрев жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 03.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 03.04.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В поданной жалобе лицо, составившее протокол об административном правонарушении -инспектор ДПС №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО2 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Приводит нормы действующего законодательства и указывает, что административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт опьянения, в частности наркотического, устанавливается на основании химико-токсического исследования проб биологического объекта (мочи) при медицинском освидетельствовании. Действующее законодательство не обязывает устанавливать факт употребления наркотических средств в определенный день (час).

В ходе рассмотрения жалобы инспектор ДПС №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО2 поддержал доводы жалобы, ФИО1 просил оставить жалобу без удовлетворения, пояснил, что уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

Заслушав участников, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО вынесено 03.04.2017 года (л.д. 46-48).

С жалобой в Новоуренгойский городской суд, через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО должностное лицо ФИО2 обратился 18.04.2017 года, что подтверждается соответствующей отметкой на жалобе (л.д. 50-52).

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о вручении, либо направлении копии постановления должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок для обращения с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 03.04.2017 года пропущен не был.

В силу п. 1 ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

По смыслу указанных норм, для привлечения к ответственности по данной статье КоАП РФ необходимо установить факт нахождения лица в состоянии опьянения и что именно это лицо управляло транспортным средством.

Согласно ч. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья не наделен полномочиями по самостоятельному установлению, определению наличия или отсутствия у лица состояния опьянения. Оценка указанного состояния возможна на основании представленных по делу доказательств. В материалах дела имеется акт № 38 от 06.01.2017г., согласно которому на момент освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Также в материалах дела имеется копия постановления мирового судьи от 26.01.2017г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ на основании того же акта № 38. Постановление, согласно собственным пояснениям ФИО1, им не обжаловано и вступило в законную силу.

При этом для установления виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, время употребления им наркотического средства значения не имеет, важно лишь наличие состояния опьянения в момент управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения не может являться законным и обоснованным, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы сроки давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленные п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 03.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО.

Судья подпись С.В. Сухарев