Решение № 2А-540/2025 2А-540/2025~М-79/2025 М-79/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-540/2025

Дело № 2а-540/2025

43RS0003-01-2024-006840-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-540/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании 12566,77 рублей пени за неисполнение обязанности по уплате налогов.

В обоснование требований административный истец указал, что ответчику был начислен транспортный налог за период 2019-2022 годов, обязательства по оплате которого не были исполнены в установленный законом срок, что явилось основанием для начисления неустойки на недоимку по налогу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 на удовлетворении административного иска настаивала, дала пояснения, ответила на вопросы суда.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражал. Указывал на отсутствие оснований для уплаты транспортного налога, поскольку при проведении процедуры банкротства ФИО1 указанные транспортные средства были реализованы финансовым управляющим, вследствие чего у административного истца отсутствует обязанность по уплате транспортного налога.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в числе прочих, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся владельцем транспортных средств FREIGHTLINER COLUMBIA и FREIGHTLINER CL120064STЕЙ, следовательно, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области», является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Административному ответчику исчислен транспортный налог за 2018 год со сроком уплаты до {Дата} в размере 64184 руб. (задолженность взыскана по судебному приказу № 2а-788/2020 мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области), транспортный налог за 2019 год со сроком уплаты до {Дата} в размере 64184 руб. (задолженность взыскана по судебному приказу № 2а-520/2021 мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области), транспортный налог за 2020 год со сроком уплаты до {Дата} в размере 64184 руб. (решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по административному делу № 2а-2453/2023 отказано в восстановлении срока на взыскание задолженности); транспортный налог за 2021 год со сроком уплаты до {Дата} в размере 64184 руб., транспортный налог за 2022 год со сроком уплаты до {Дата} в размере 58835 руб. Оплата налога в полном объеме не произведена до настоящего времени.

Ввиду отказа в восстановлении срока на взыскание задолженности за 2020 года, налоговым органом принято решение от {Дата} о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности по налогу в сумме 64184 руб., пени в сумме 224,64 руб. Также решением от {Дата} была списана недоимка по пене в размере 4196,57 руб.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику начислены пени на недоимку за 2021 год, а также на совокупную обязанность с {Дата} по {Дата}, сумма которых, согласно уточненному расчету, составила 15250,01 руб., в том числе: 4539,85 руб. на недоимку за 2019 год, 8827,45 руб. на недоимку за 2021 год, 1882,71 руб. на недоимку за 2022 год.

В адрес административного ответчика направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 руб.

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно невнесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, законоположения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определение от 17 февраля 2015 года № 422-О).

Из материалов дела следует и подтверждено представителем административного истца в судебном заседании, что административному ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога за 2019-2022 годы.

За указанный период с административного ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу только за 2019 год (судебный приказ мирового судьи судебного участка Тошнаевского судебного района Нижегородской области от {Дата} № 2а-520/2021).

При этом во взыскании недоимки по налогу за 2020-2022 годы отказано по причине пропуска административным истцом сроков для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций (решения Первомайского районного суда города Кирова от {Дата} по делу № 2а-2453/2023 и от {Дата} по делу № 2а-3102/2024). Судебные акты вступили в законную силу.

Согласно статье 207 КГ РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу за 2020-2022 годы, оснований для начисления пени на указанную недоимку суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока уплаты обязательных платежей только на недоимку за 2019 год, которая за период с {Дата} по {Дата} составляет 3662,77 рублей.

Суд отклоняет доводы ответчика о реализации данных транспортных средств в течение налогового периода.

Судебный приказ о взыскании указанной недоимки по транспортному налогу вступил в законную силу и к моменту рассмотрения настоящего дела не отменен, вследствие чего отсутствуют основания для отказа в начислении неустойки на указанную задолженность. Приведенные административным ответчиком доводы в указанной части не влияют на порядок расчета неустойки за неисполнение данного обязательства за спорный период.

Также суд отклоняет доводы административного ответчика о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) административного ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что спорная недоимка и неустойка начислены после поступления заявления о признании административного ответчика банкротом (дело № А43-45101/2017), следовательно, указанные платежи являются текущими и завершение реализации имущества должника по делу о банкротстве не освобождает административного ответчика от их исполнения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца 3662,77 рублей пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с {Дата} по {Дата}.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, 1165,6 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Кировской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в доход государства 3 662 (три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с {Дата} по {Дата}.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» 1 165 (одну тысячу сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025