Решение № 2-1031/2017 2-1031/2017(2-11151/2016;)~М-9135/2016 2-11151/2016 М-9135/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-1031/2017

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 16 января 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием

представителя истца

Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы связанные с приобретением доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена>, между истцом и ответчиком, Г., был заключен договор займа, у нотариуса Ставропольского городского нотариального округа П., зарегистрировано в реестре за <номер обезличен>, серия <номер обезличен> временно и.о. нотариуса А. В соответствии с условиями п.1 договора займа Г. получила в собственность от А. денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежный средств согласно п.5 договора займа <дата обезличена>. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки Г. обязуется выплатить А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст.395 Г.К.РФ. Таким образом сумма долга Г. по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из них в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Г. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить его.

Истец А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась. В соответствии с определением суда от <дата обезличена> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно договору займа от <дата обезличена> Г. взяла у А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть <дата обезличена>.

Правовой анализ указанного договора позволяет сделать вывод, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены. Между сторонами заключен договор займа, ответчиком Г. были приняты на себя обязательства по возврату долга, подлежащие исполнению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок исполнения обязательства истек <дата обезличена>. Данных о том, что принятые на себя ответчиком обязательства были исполнены, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, представленный истцом расчет не соответствует требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, суд выполнив расчет, приходит к выводу о взыскании с ответчика Г. основного долга в размере <данные изъяты>, и процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат взысканию расходы истца по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А. к Г. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу А. задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Г. в пользу А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Г. в пользу А. расходы на нотариуса в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Г. в пользу А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Г. в пользу А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -