Приговор № 1-154/2018 1-4/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-154/2018

Дело № 1-4/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 января 2019 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адгамова Р.И.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества разрезал газорезкой въездные ворота и пролеты металлического ограждения базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной в <данные изъяты> около отметки <адрес> общим весом 1310 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Однако свои действия, непосредственно направленные на хищение имущества Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты>, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены посетителем соседней базы.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он покушался на тайное хищение чужого имущества, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены посторонним лицом. Ущерб в сумме 18 995 рублей, на причинение которого непосредственно были направлены действия подсудимого, с учетом имущественного положения и значимости похищенного, суд находит значительным для потерпевшего, поскольку он превышает 5 000 рублей и составляет существенную часть его среднемесячного дохода.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, характера и размера последствий, на причинение которых было направлено преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая, что причиненный преступлением ущерб в полном объеме не возмещен и не заглажен, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуются положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, а также фактическое частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает беременность его гражданской супруги.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его среднемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, о котором подсудимый сообщил суду.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и свидетелю ФИО4, а также автомашина, принадлежащая подсудимому ФИО1 - подлежат оставлению у них по принадлежности; орудие преступления – оборудование для газорезки в комплекте из 6 газовых баллонов, шлангов и газового резака, принадлежащее подсудимому ФИО1, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, свидетелю ФИО4, а также автомобиль «<данные изъяты>», возвращенный осужденному ФИО1, - оставить у них по принадлежности <данные изъяты>);

- оборудование для газорезки в комплекте из 6 газовых баллонов, шлангов и газового резака, принадлежащее подсудимому ФИО1, хранящееся в отделе МВД России по <адрес> РТ, - уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель: УФК по РТ (МВД России по <адрес>); ИНН №; КПП №; расчетный счет №; банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан в <адрес>; БИК №; ОКТМО № КБК 18№; назначение платежа: уголовный штраф; ФИО; уголовное дело №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья