Решение № 2-691/2020 2-691/2020~М-523/2020 М-523/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-691/2020

№

56RS0019-01-2020-001083-36

№ 2-691/2020
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием ответчика Бегентаева Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2020 по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Бегентаеву Дастану Турукбаевичу о признании договора страхования незаключенным (недействительным),

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Бегентаеву Д.К., в котором просит признать договор ОСАГО, заключенный с ответчиком 20 января 2020 года с периодом действия по 19 января 2021 года (полис ОСАГО серия №) недействительным, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20 января 2020 года между Бегентаевым Д.Т. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты> что подтверждается полисом серия ХХХ №. Период использования транспортного средства по указанному договору указан с 20 января 2020 года по 19 января 2021 года. Цель использования транспортного средства указана как «прочее» (транспортное средство в качестве регулярных пассажирских перевозок не используется). 13 апреля 2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках заключенного договора ОСАГО по прямому урегулированию убытков обратился Бегентаев Д.Т. в отношении поврежденного имущества - транспортного средства <данные изъяты>, которое было повреждено 20 марта 2020 года в результате дорожного – транспортного происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты>

По урегулированию страхового случая в рамках заявленного события было установлено, что в результате ДТП от 20 марта 2020 года с участием транспортного средства <данные изъяты> повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности заявителю. При осмотре автомобиля 13 апреля 2020 года установлено наличие маршрутного номера «55» со следованием «55 ОЗТП – 240 квартал». Согласно сведениям с официального сайта Национального союза страховщиков ответственности, на дату ДТП 20 марта 2020 года ответственность водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты> застрахована по договору № от 23 января 2020 года в рамках договора ОСГОП. Таким образом, транспортное средство <данные изъяты> используется в коммерческих целях для регулярных пассажирских перевозок.

При заключении договора Бегентаев Д.Т. скрыл факт использования автомобиля в коммерческих целях, что повлияло на базовую ставку при расчете страховой премии, привело к существенному ее уменьшению, а также является основанием для признания договора страхования недействительным с даты его заключения.

Цель использования транспортного средства, при управлении которым, застрахована ответственность его владельца, и о которой страхователь - Бегентаев Д.Т. не сообщил страховщику при заключении договора ОСАГО, в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска и установления страхового тарифа для определения размера страховой премии.

Определением суда от 29 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Жакслыков Самат Узакпаевич.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки не известна.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что заключил договор ОСАГО по интернету. Отметку о цели использования транспортного средства поставил страховой агент, который видел, что категория транспортного средства «D» - автобус. Кроме того, ответчик не оспаривал, что спорное транспортное средство использовалось в пассажирских перевозках, и он был готов заплатить стоимость страховки в большем размере. ФИО2 был включен в договор ОСАГО для того, чтобы он при необходимости мог передвигаться на спорном транспортном средстве.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес>, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя истца, третьего лица, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусматривала порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал, а ИП ФИО2 принял во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации со стороны ФИО1 Срок действия договора с 20 мая 2019 года по 31 декабря 2029 года.

Как следует из ответа врио заместителя начальника Западно-Уральского МУГАДН Роспотребнадзора ФИО5 от 05 июня 2020 года, ФИО2 выдана лицензия на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами Западно-Уральским МУГАДН Территориальным структурным подразделением по Оренбургской области регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия бессрочно. Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, включено в реестр лицензий 30.05.2019 года, со сроком действия аренды до 31.12.2019 года.

16 января 2020 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В заявлении ответчик указал, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>. ФИО1 было предложено отметить нужную цель использования транспортного средства из предложенных вариантов: личная; учебная езда; такси; перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов; прокат/краткосрочная аренда; регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам; дорожные и специальные ТС; экстренные и коммунальные службы; прочее. Ответчик отметил вариант «прочее». В качестве лиц, допущенных к управлению ТС, ФИО1 указал себя, а также ФИО2

На основании вышеуказанного заявления, 16 января 2020 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО серии ХХХ №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

13 апреля 2020 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин., автомобиль <данные изъяты> заезжая на остановку, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. Поскольку на автомобиле <данные изъяты>, были повреждены передний бампер, переднее левое крыло, зеркало, ФИО1 просил произвести страховое возмещение.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что договор ОСАГО, заключенный 20 января 2020 года, является незаключенным (недействительным), поскольку при заключении данного договора ответчик скрыл факт использования автомобиля в коммерческих целях, что в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размеров возможного убытка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия прямого умысла страхователя на сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Истцом не указано, каким образом, сообщение сведений об использовании транспортного средства в качестве маршрутного такси, могло иметь значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу положений закона для страхователя спорный договор является обязательным и страховщик, обладающий правом на заключение такого вида договора, не вправе отказать страхователю в его заключении.

Предоставление недостоверных сведений о цели использования транспортного средства могло повлиять на размер страховой премии.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Из приведенной нормы права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии, Закон об ОСАГО предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого закона.

Следовательно, такое обстоятельство как использование транспортного средства в качестве маршрутного такси имеет существенное значение для расчета страховой премии, изменение которой возможно без признания договора страхования недействительным.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Постановлении Пленума от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого п. 7.2 ст. 15 и подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, умышленное указание недостоверных сведений о целях использования транспортного средства, при заключении договора обязательного страхования, не является достаточным основанием для признания данного договора недействительным.

Согласно абзацу второму пункта 1.15 Правил ОСАГО страховщик имеет право досрочно прекратить действие договора обязательного страхования при выявлении ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Специальным правилом, изложенным в пункте 1.16 Правил ОСАГО предусмотрено, что в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается.

Соответственно, в рамках законодательства об ОСАГО, последствием предоставления недостоверных сведений страхователем, является возможность прекращения действия договора, а также возможность заявления регрессного требования при выплате страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании договора ОСАГО серии ХХХ № недействительным, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Сбитнева

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.

<данные изъяты>

Судья Ю.Д. Сбитнева