Решение № 2-2879/2019 2-398/2020 2-398/2020(2-2879/2019;)~М-2460/2019 М-2460/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-2879/2019

Дело № 2-398/2020

УИД 74RS0038-01-2019-003161-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Кабирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 147 504 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 150 руб. 08 коп., почтовых расходов на отправление искового заявления в адрес ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков и судебных расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В качестве основания иска указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), при котором ответчик с признаками алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, нарушил ПДД РФ, в результате совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, и на препятствие (газовую опору и ворота). В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получило повреждения. ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, рассчитана его рыночная стоимость (164 289 руб. 25 коп.) и утилизационная стоимость (16 785 руб. 19 коп.), что подтверждается заключением ООО «Экипаж» от ДАТА. Истцом выгодоприобретателю ФИО2 выплачено 147 504 руб. 06 коп. ДАТА. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от ДАТА установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец имеет право предъявить регрессные требования.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, предмет договора - транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №. ДАТА.

ДАТАа произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, при котором ФИО1, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, и на препятствие (газовую опору и ворота).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 17 августа 2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 ДАТА управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, имел признаки алкогольного опьянения, на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование водитель ответил отказом и не выполнил законные требования сотрудников полиции, то есть нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

ДАТА ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от ДАТА материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков автомобиля БМВ 318, регистрационный знак <***>) составляет 147 504 руб. 06 коп.

ДТП от ДАТА признано ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховым случаем, пострадавшему ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 147 504 руб. 06 коп., что подтверждается соответствующими актом от ДАТА и платежным поручением от ДАТА.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Учитывая, что после ДТП ДАТА ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, страховщик ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатил пострадавшему страховое возмещение в сумме 147 504 руб. 06 коп., к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перешло право требования указанной суммы к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» имеет право требовать возмещения понесенных судебных расходов.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» при подаче иска уплачена государственная пошлина 4 150 руб. 08 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направило почтой копию искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика во исполнение вышеуказанной нормы процессуального права, что подтверждается соответствующими квитанциями на общую сумму 303 руб. 54 коп. (60+243,54) и описью вложения, суд приходит к выводу, что почтовые расходы ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в сумме 303 руб. 54 коп. являются необходимыми судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 147 504 руб. 06 коп. возникло у ответчика ФИО1 в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 151 654 руб. 06 коп. (147 504,06 (размер ущерба) + 4150 (расходы по оплате государственной пошлины)), начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в сумме 147 504 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 150 руб., почтовые расходы 303 руб. 54 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 151 654 руб. 06 коп. со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 20 мая 2020.

Председательствующий: