Решение № 12-69/2024 5-338/2022 от 28 июля 2024 г. по делу № 12-69/2024

УИД 47MS0003-01-2022-002518-14

Дело№5-338/2022


РЕШЕНИЕ по делу

№12-69/24
г.Бокситогорск
29 июля 2024 года
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 на 0 км50м автодороги Дыми-Бор-Колбеки-<адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии наркотического опьянения, действия водителя ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что постановление данное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено, ввиду того, что дело было рассмотрено без его участия, с ДД.ММ.ГГГГ он был на военной службе.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, также ФИО1 пояснил, что родился в д.<адрес>.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из положений ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении является в том числе протокол об административном правонарушении, требования к протоколу и сведениям, которые должны быть отражены в нем изложены в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Установление лица, совершившего правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность, входит в предмет доказывания и подлежит выяснению при производстве по делу об административном правонарушении.

При подготовке дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, отражает ли он событие административного правонарушения и сведения о личности лица, в отношении которого он составлен. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, либо неверные данные, прямо указанных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении должны быть отражены сведения, позволяющие идентифицировать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Отсутствие указанных сведений, свидетельствует о существенных недостатках протокола об административном правонарушении и являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных документов в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении протокол составлен в отношении ФИО1, родившегося в <адрес>, в то время как ФИО1 родился в д.<адрес> (л.д.7), такая жен ошибка допущена и в обжалуемом постановлении (л.д.25).

Таким образом, протокол об административном правонарушении указанных достоверных сведений о личности ФИО1 не содержит, что является существенным нарушением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и влечет признание протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 недопустимым доказательством.

В соответствии с ч.4 ст.29.4 КоАП РФ при наличии указанных выше недостатков протокол подлежал возвращению составившему его должностному лицу для их устранения, но данное требование мировым судьёй реализовано на стадии подготовки к судебному разбирательству не было.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, в производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Судья