Решение № 2-1618/2019 2-1618/2019~М-1563/2019 М-1563/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1618/2019

Дело № 2-1618/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 12 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - управления Пенсионного форда Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - управление Пенсионного форда Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты в размере 60 877,64 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 026,33 рублей, указав, что ответчик по заявлению от 16 августа 2012 года является с получателем пенсии, как инвалид. В этом же заявлении ФИО1 просила установить федеральную социальную доплату к пенсии, если общая сумма материального обеспечения не достигнет величины прожиточного минимума пенсионера. 16 августа 2012 года ответчик уведомлена об условиях выплат пенсии, социальных доплат, в том числе об условиях выплаты ФСД, как неработающему пенсионеру, а также обязалась в случае поступления на работу и (или) осуществления иной деятельности в период, когда подлежит обязательному пенсионному страхованию, незамедлительно сообщить в УПФ РФ в Тимашевском районе указанные сведения.

УПФ РФ в Тимашевском районе в связи с изменением группы инвалидности и в целях доведения ФИО1 общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации с 01 августа 2013 года установлена федеральная социальная доплата в размере 1 373,45 рублей в месяц, размер которой менялся в зависимости от прожиточного минимума пенсионера. Всего за период с 01 августа 2013 года по 31 июля 2016 года ответчику выплачено 63 877,64 рублей.

Однако, 01 августа 2016 года управлению стало известно, что с 23 ноября 2010 года ФИО1 была зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя. О данном факте ответчик не сообщила, что привело к переплате федеральной социальной доплаты за указанный период в размере 63 877,64 рублей. В погашение задолженности ответчик добровольно в период со 02 ноября 2016 года по 20 марта 2018 года выплатила 3000 рублей, но оставшуюся сумму в размере 60 877,64 рублей до настоящего времени не вернула, в связи с чем, управление вынуждено обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила удовлетворить исковые требования в полном размере.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором иск признала полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению УПФР в Тимашевском районе от 23 августа 2012 года ФИО1 назначена пенсия по инвалидности, а решением от 15 января 2014 года ей с 01 августа 2013 года установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1. Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

На основании п.1 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Из представленной истцом распоряжения по выплатному делу ФИО1 от 01 августа 2016 года следует, что за период с 01 августа 2013 года по 31 июля 2016 года истец произвел ответчику федеральную социальную доплату в общей сумме 63 877,64 рублей.

Пунктом 10 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п.12 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Из изложенных норм права следует, что случае, если пенсионер работает и (или) осуществляет иную деятельность в период, когда подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ему необходимо безотлагательно известить об этом УПФР в Тимашевском районе.

Как видно из п.4 заявления ФИО1 от 16 августа 2012 года о назначении пенсии и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, ответчик предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно выписке из ЕГРИП от 19 марта 2019 года ФИО1 с 23 ноября 2010 года по 03 сентября 2018 года осуществляла предпринимательскую деятельность.

Как установлено судом, ответчик о факте осуществления предпринимательской деятельности истцу в нарушение действующего законодательства не сообщила.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <№> от 01 августа 2016 года истцом выявлена переплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 за период с 01 августа 2013 года по 31 июля 2016 года в сумме 63 877,64 рублей по причине несвоевременного сообщения о факте трудоустройства, в связи с чем, комиссия рекомендовала ФИО1 погасить указанную переплату путем внесения сумм наличными через кредитное учреждение.

Как видно из запросов на выявление принадлежности платежей, ФИО1 02 ноября 2016 года погасила 500 рублей, 26 января 2017 года 500 рублей, 05 июня 2017 года 500 рублей, 26 декабря 2017 года 500 рублей, 20 марта 2018 года 1000 рублей, всего 3000 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ч.1 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, согласно ст. 25 Закона 173-ФЗ виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. С целью предупреждения пенсионера об ответственности, в заявлении о назначении выплат, заверенном личной подписью пенсионера, он обязуется сообщать обо всех изменениях, влияющих на изменение размера выплачиваемой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае представления пенсионером документов, содержащих недостоверные сведения, несообщения или несвоевременного сообщения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, излишне выплаченные ему суммы пенсии, подлежат возмещению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что не предоставление ФИО1 в пенсионный орган сведений об осуществлении ею предпринимательской деятельности повлекло за собой необоснованное перечисление ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии в период с 01 августа 2013 года по 31 июля 2016 года, при этом действующее законодательство не предоставляет лицу, осуществляющему трудовую и предпринимательскую деятельность, право на получение указанной федеральной социальной доплаты, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере 60 877,64 рублей, то есть за вычетом 3000 рублей, уплаченных ответчиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 026,33 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 60 877,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного учреждения - управления Пенсионного форда Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения - управления Пенсионного форда Российской Федерации излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты за период с 01 августа 2013 года по 31 июля 2016 года в размере 60 877,64 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 026,33 рублей, всего 62 903,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.

Председательствующий

Справка: решение не вступило в законную силу.