СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1924/2020 2-1924/2020~М-1074/2020 М-1074/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1924/2020

Борский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1924/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкина И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «АК Барс» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 638 руб. 65 коп., о расторжении кредитного договора а также взыскании расходов по госпошлине в сумме 15 286 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «АК Барс» банк был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 588 065 рублей 68 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,4 % годовых. Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредиту выполнял не в полном объеме, и у него образовалась просроченная задолженность в размере 608 638 руб. 65 коп., из которых: 561 209 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 47 428 руб. 80 коп. - начисленные за пользование кредитом проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ФИО1 о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «АК Барс» банк был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 1588065,68 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,4 % годовых.

На основании условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора, последствиями неуплаты кредита ФИО1 был ознакомлен, договор и график платежей получил, о чем свидетельствует его подпись.

Кредитор – ПАО «АК БАРС БАНК» - свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на лицевой счет ФИО1 сумму кредита в размере 588 065,68 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в счет уплаты процентов производил не в полном объеме. Данный факт подтверждается выпиской по счету ФИО1

ПАО «АК БАРС БАНК» заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также предложение о расторжении кредитного договора досрочным погашением задолженности.

Адресованное ФИО1 требование истца о досрочном погашении кредитных обязательств в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору суд находит правомерным.

Доказательств того, что данное требование ФИО1 исполнено, суду не представлено.

Просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 608638 руб. 65 коп., из которых: 561 209 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 47 428 руб. 80 коп. - начисленные за пользование кредитом проценты, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений на заявленные требования.

Поскольку судом установлено, что истец не исполняет обязательства по возврату кредита, суд на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 15,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга -561 209,85 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд также находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 199,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 286 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС БАНК» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608638 руб. 65 коп., из которых: 561 209 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 47 428 руб. 80 коп. - начисленные за пользование кредитом проценты, а также почтовые расходы в сумме 199,84 рублей, расходы по госпошлине в сумме 15 286 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС БАНК» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга – 561 209,85 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 15.4% годовых

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копкина И.Ю.