Решение № 2-1924/2020 2-1924/2020~М-1621/2020 М-1621/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1924/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО "Сбер-Альянс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Сбер-Альянс" обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 получила кредит в размере 254 253,67 рублей под 32 процентов годовых на срок 48 месяцев.

В соответствии с п.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

25.06.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор Уступки прав (требований) №, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс».

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации.

На дату заключения договора уступки прав (требований) 25.06.2018г. задолженность ответчика составляла 348 490,5 рубля из которых:

- 191 456,03 сумма основного долга;

- 26 700,63 проценты;

- 123 231,34 проценты на просроченный основной долг;

- 7 102,5 штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд Нижегородской области вынес определение о замене взыскателя по гражданскому делу №, где взыскатель ООО «Сетелем Банк» был заменен на ООО «Сбер-Альянс».

По решению Приокского районного суда Нижегородской области № в счет исполнения обязательства от ФИО1 поступили платежи на общую сумму 217 570 руб. 93 коп.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Сбер-Альянс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составила 130 919 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №5 Приокского района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В соответствии с п.1.4 договора уступки прав требования (цессии) № от «25» июня 2018 года, заключенному между ООО «Сбер-Альянс» и ООО «Сетелем-Банк», задолженность должника ФИО1 возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана. Право требования, подтверждается актом приема передачи прав.

В соответствии с п. l.l.l. договора уступки прав требования (цессии) № от «25» июня 2018 года, заключенному между ООО «Сбер-Альянс» и ООО «Сетелем-Банк», к Цессионарию переходят права требования, вытекающие из Кредитных Договоров указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

Сумма задолженности ООО «Сбер-Альянс» не начислялась, а была принята от Цедента ООО «Сетелем Банк». В связи с чем, сумма задолженности складывается из уступленных сумм основного долга, процентов, процентов на просроченный основной долг, а также штрафов, что детально отражено в расчете задолженности прилагаемому к исковому заявлению.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс», задолженности в размере 130 919 руб. 57 коп.;

2.Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3818.39 руб.;

Истец ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело, в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась.

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №. Согласно договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 254 253,67 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 32 % годовых.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Однако, ответчица своевременно обязательства по возврату кредита не выполнила, неоднократно нарушала срок платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истец направил ответчице уведомление о полном досрочном погашении задолженности, подлежащей оплате последней в срок до 06.07.2016г.

Заочным решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 211993,81 руб., из которых: 192632,46 руб основной долг, 14929,9 руб проценты за пользование денежными средствами, 4431,45 руб проценты, начисленные на просроченную часть основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5319,94 руб.

Приокским районным судом г. Нижний Новгород выдан исполнительный лист Серия ФС № в отношении ФИО1

25.06.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор Уступки прав (требований) №, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс».

Условия кредитного договора заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 предусматривают возможность уступки права требования взыскания задолженности лицу без согласия заемщика.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации.

Определением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному документу, выданному на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, с ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 348 490,5 рубля из которых:

- 191 456,03 сумма основного долга;

- 26 700,63 проценты;

- 123 231,34 процент на просроченный основной долг;

- 7 102,5 штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, поскольку он арифметически верен и соответствует положениям договора.

В связи с тем, что решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород по гражданскому делу № взыскана задолженность в размере 217 570 руб. 93 коп., в настоящее время сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Сбер-Альянс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 130 919 руб. 57 коп. (348 490,50 - 217 570,93).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Приокского района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 130 919 руб. 57 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3818,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 130 919 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3818,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>0