Определение № 2-255/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело ---


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград 29 марта 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,

при секретаре Добровольской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

*** в Петровский райсуд поступило гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, переданное по подсудности от мирового судьи судебного участка --- Центрального внутригородского округа .... Исковое заявление поступило по территориальной подсудности, так как истец зарегистрирован в ... и принято судьей к производству 20.03.2017г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако, в суд поступило его письменное ходатайство, в котором он на основании ст.28 ГПК РФ просит суд его исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд ..., то есть по месту его фактического проживания.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд на основании 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Нормы статьи 29 ГПК РФ предусматривают определение подсудности по выбору истца, а именно, согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца.

Согласно положениям ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, учитывая предоставленные истцом сведения о его фактическом проживании на территории ..., суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности в Октябрьский районный суд ....

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело --- по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя по подсудности в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья П.А. Дунюшкин