Решение № 2-4202/2018 2-562/2019 2-562/2019(2-4202/2018;)~М-3842/2018 М-3842/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-4202/2018

отметка об исполнении решения дело № 2-562/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.04.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 38 000 рублей, на условиях, указанных в заявлении - анкете, подписанной должником, тарифном плане, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 04.09.2016г. по 11.02.2017г.

Заключительный счёт был направлен ответчику 11.02.2017г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

27.02.2017г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований), и акта приема-передачи прав требований от 27.02.2017 года.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 57730,88 руб.

Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

После перехода права требования истцу, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.09.2016г. по 11.02.2017г. включительно, в размере 57730,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931,93 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 19.04.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 38 000 рублей, на условиях, указанных в заявлении - анкете, подписанной должником, тарифном плане, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 04.09.2016г. по 11.02.2017г.

Заключительный счёт был направлен ответчику 11.02.2017г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

27.02.2017г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований), и акта приема-передачи прав требований от 27.02.2017 года.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 за период с 04.09.2016г. по 11.02.2017г. составляет 57730,88 руб.

Расчёт проверен судом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца к ФИО1 о взыскании с ответчика просроченной задолженности в сумме 57730,88 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1931,93 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 144872 от 06.06.2018г. на сумму 965,96 руб. и платежным поручением № 322397от 23.11.2018г. на сумму 965,97 руб. (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2012г. за период с 04.09.2016г. по 11.02.2017г. в сумме 57730,88 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1931,93 руб., всего 59662,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья: