Приговор № 1-286/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело № 1-286/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. 00 мин. у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения. В период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк, надетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 0,48 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер», КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд рассматривает активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление путем назначения наказания в штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>) - производное наркотического средства -<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.