Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело № 2-265/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Куршиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 21.03.2017, в размере

640 140,04 руб. из них:

- 512 038,10 руб. - сумма основного долга;

- 128 101,94 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2016 по 21.03.2017;

Также истец просил компенсировать его расходы по оплате госпошлины в сумме 9 601,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №.

Срок возврата кредита - 22 августа 2019 года. В соответствии с указанным договором истец открыл ФИО1 счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 513 859,49 руб.

Таким образом, 23.03.2016 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, ответчик согласно индивидуальных условий договора потребительского кредитования и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых.

Ответчик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21.03.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 640 140,04 руб., в том числе: 512 038, 10 руб. - сумма основного долга; 128 101,94 - проценты за пользование кредитом за период с 24.03.2016 по 21.03.2017.

Обязанность ответчика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

В подтверждение своих доводов к исковому заявлению представителем истца приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Истец надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска и представил письменное заявление о признании иска.

Ответчику суд разъяснил последствия принятия судом признания иска, указанные в п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не усматривает, что признания иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 140 (шестьсот сорок тысяч сто сорок) рублей 04 копейки, в том числе:

- 512 038, 10 руб. - сумма основного долга;

- 128 101, 94 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2016 г. по 21.03.2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 9 601 (девять тысяч шестьсот один) рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чубукова Л.М.