Решение № 2-374/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-374/2019;)~М-356/2019 М-356/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-374/2019

Дело № 2-7/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьиЧукановой Н.А.,

при секретаре Онищук А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-7/2020, 2-174/2020, 2-182/2020 по искам ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников

у с т а н о в и л :

истцы обратилисьв суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был выдан кредит в сумме 331000 рублей под 19,9 % годовых, также ему была выдана международная карта ПАО Сбербанк со счетом №.

Задолженность по кредитному договору составляет 395861 рубль 14 копеек, по договору международной кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 49153 рубля 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 30000 рублей без процентов на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследники мер к погашению задолженности по кредиту не принимают.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395861 рубль 14 копеек, по идоговору международной кредитной карты в размере 49153 рубля 24 копейки.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5039 рублей 54 копейки.

Также истцы просят взыскать судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представители истцов не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в рамках стоимости наследственно имущества, полученного после смерти ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что правоотношения между ПАО «Сбербанк России» и умершим ФИО2 возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитного договора, на основании которого выдана международная карта ПАО Сбербанк со счетом №, правоотношения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом, наследником принявшим наследство является ответчик ФИО1, иных наследников, принявших наследство, не имеется.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором только при условии принятия им наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что к ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2 перешло все имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства – денежные средства во вкладе ПАО «Сбербанк России» в размере 48307 рублей 66 копеек, 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела и копией решения Краснозерского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО4 права собственности на наследственное имущество. Общая стоимость имущества, перешедшего к ФИО1 в порядке наследования составляет 195107 рублей 66 копеек.

Общая сумма долгов наследодателя составляет 450053 рубля 92 копейки.

Таким образом, требования истцов могут быть удовлетворены исходя из стоимости наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о пропорциональном удовлетворении требований каждого из кредиторов наследодателя в размере 43,35 % от суммы долга, что соответствует размеру имущества, перешедшего к наследнику, что составляет по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Сбербанк России» 171605 рублей 74 копейки, по договору международной кредитной карты ПАО Сбербанк 21307 рублей 93 копейки, по кредитному договору №с 1278918494, заключенному с ПАО «Совкомбанк» 2184 рубля 64 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истцов подлежит взысканию с ответчика судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 171605 рублей 74 копейки, задолженность по договору международной кредитной карты со счетом № в размере 21307 рублей 93 копейкии судебные расходы в размере 8833 рубля21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в размере 2184 рубля 64 копейки и судебные расходы в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья