Постановление № 1-198/2020 1-2074/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-198/2020

14RS0035-01-2019-018171-77

№ 1-198/2020 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск 25 февраля 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретаре Никифоровой Л.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Поповой К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Колодезниковой С.В., а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ улуса РС (Я), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС (Я), ____, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, без определенного и постоянного места работы, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного заключения 20 ноября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ____ в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «___», расположенном по адресу: ____, достоверно зная о наличии у малознакомого Х. сотового телефона марки «___» модели ___, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, умышленно решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно, одолжить у малознакомого Х. под предлогом осуществить звонки с сотового телефона марки «___» модели ___, затем, фактически не возвратив его, заложить в комиссионный магазин, а на вырученные деньги купить спиртные напитки. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «___», расположенном по адресу: ____., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, под предлогом осуществить звонки, умышленно, не имея намерения возвратить обратно, предложил малознакомому Х. передать ему сотовый телефон марки «___» модели ___. Х., будучи введенным в заблуждение, полагая, что ФИО1 после осуществления звонков вернет ему обратно, без препятствия передал свой сотовый телефон марки «___» модели ___. Тем самым, ФИО1 умышленно путем обмана похитил сотовый телефон марки «___» модели ___ стоимостью 7 499 рублей, с установленным защитным стеклом без стоимости и со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» без стоимости, принадлежащие Х., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 7 499 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший Х. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что имущественный ущерб ФИО1 полностью возмещен, он принес ему извинения, претензий к подсудимому не имеет, состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснил, что на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен, подтвердил, что ущерб потерпевшему Х. полностью возместил, принес ему извинения, состоялось примирение.

Защитник Колодезникова С.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку имеются все законные основания.

Государственный обвинитель Попова К.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Х., на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от ____, принес потерпевшему извинения, вину признает полностью, от потерпевшего Х. имеется письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, гражданский иск он не заявляет, поскольку претензий к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Ермоченко Н.В. и Колодезниковой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда следует признать процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, и частично возложить данные процессуальные издержки на ФИО1 согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ с учетом его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Х. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копию товарного чека от ____, копию коробки от сотового телефона «Honor 7A» модели DUA – L22, договор ООО «Абсолют», товарный чек № – хранить в материалах уголовного дела.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокатам Ермоченко Н.В. и Колодезниковой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, с последующим частичным взысканием данных процессуальных издержек с ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п М.Г. Васильева

КОПИЯ с подлинным верна, судья: М.Г. Васильева

Секретарь: Л.С. Никифорова