Постановление № 1-21/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 мая 2018 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Ломиноге А.А.,

с участием военного прокурора Ставропольского гарнизона <иные данные> ФИО2,

обвиняемого ФИО3, защитника – адвоката Чечина С.Б.,

потерпевшего С., представителя потерпевшего К.,

в закрытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО3, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, 20 августа 2017 года около 20 часов 15 минут в районе жилого дома № 468 А, расположенного по ул. Ленина в г. Ставрополе, ФИО3, управляя автомобилем марки «Фольксваген Джетта» («Volkswagen Jetta») государственный регистрационный знак <иные данные>, двигаясь в крайней левой полосе движения, с шестью полосами для движения транспортных средств, три из которых в одну сторону, а три - в другую сторону, разделенных сплошной линией горизонтальной разметки, проявил невнимание к дорожной обстановке, не справился с управлением, и, нарушив п. 10.1, абз. 1 п. 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в пределах своей стороны проезжей части, выехал на полосу встречного движения, в результате чего столкнулся с двигающимся навстречу автомобилем марки «ВАЗ - 21140» государственный регистрационный знак <иные данные>, под управлением С.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия С. был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости в верхней трети со смещением, закрытого перелома малоберцовой кости в верхней трети с удовлетворительным состоянием костных отломков.

Органами предварительного следствия инкриминированное Бузуеву деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании, полностью признав себя виновным в содеянном, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поскольку он с потерпевшим примирился и загладил ему причиненный вред.

Указанное ходатайство поддержано в судебном заседании его защитником.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку последний с ним примирился, принеся извинения и возместив причиненный преступлением вред.

Указанное ходатайство поддержано в судебном заседании его представителем.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Учитывая мнение сторон и принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со статьей 76 УК РФ и на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, военный суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак <иные данные>, находящийся на хранении у потерпевшего С., передать последнему, как законному владельцу;

- дактилоскопические карты ФИО3 и Б., белый конверт, в котором находятся четыре отрезка дактилоскопической пленки со следами рук ФИО3, изъятые из автомобиля «Фольксваген Джетта» («Volkswagen Jetta»), белый конверт, с находящимся в нем отрезком ткани с запаховым следом с водительского места автомобиля «Фольксваген Джетта» («Volkswagen Jetta»), белый конверт, с находящимся в нем тампоном со смывом вещества биологического происхождения с руля автомобиля «Фольксваген Джетта» («Volkswagen Jetta»), белый конверт с находящимся в нем тампоном-зондом со смывом вещества биологического происхождения с рычага коробки передач автомобиля «Фольксваген Джетта» («Volkswagen Jetta»), белый конверт, с находящимся в нем марлевым тампоном со смывом вещества биологического происхождения с подушки безопасности в руле, белый конверт, с находящимся в нем тампоном-зондом со смывом вещества биологического происхождения со стекла водительской двери автомобиля «Фольксваген Джетта» («Volkswagen Jetta»), белый конверт, с находящимся в нем марлевым тампоном со смывом вещества биологического происхождения с автомобиля «Фольксваген Джетта» («Volkswagen Jetta»), находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону, уничтожить;

- договор купли-продажи автомобиля марки «Фольксваген Джетта» («Volkswagen Jetta»), государственный регистрационный знак <иные данные>, находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону, передать ФИО3, как законному владельцу;

- медицинскую карту № стационарного больного С., находящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону, передать по принадлежности в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Ставрополя.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, защитнику-адвокату Чечину С.Б., потерпевшему С., его представителю К., военному прокурору Ставропольского гарнизона.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

ФИО1